ветеринарный врач подал в суд на клиента

Суд Козлитина с Сологуб | Встать, Суд идет!

Многие из вас не раз встречались с давно гуляющими по сети постами Н.Сологуб «Happyflyparrots» о ходе ее судебного разбирательства с В.Козлитиным: с обвинениями меня в смерти ее ары Печеньки, с обвинениями меня в постановках  лже-диагнозов; с рассказами о степени моего воодушевленного вранья в суде, от которого Сологуб теряет реальность происходящего; о том, каким чудом «вырвала из моих коварных лап» ару Фила; о не использовании мной рентгенов и анализов при диагностике заболеваний у ее птиц; о поставленном мной ее птицам туберкулезе; о том, что я не отпускал её к другим врачам и вымогал у нее деньги так, что ради птиц ей пришлось продавать вещи из дома; и, конечно же все слышали, что оплату дохтуру-мошеннику Сологуб переводила ежемесячно от 100 евро; …….. и, конечно же о показаниях Лысенко в суде!

© Наталья Сологуб / 15.01.2016 – 30.04.2017:
« Все изложенное – ПРАВДА…. У меня чистая репутация, про меня невозможно нарыть компромат …….  Информация для тех, кто еще не понял – я всегда говорю правду. »

В судебных разбирательствах участвовали стороны судебного процесса :

Истец по иску – Валентин Козлитин: дипломированный ветеринарный врач, практикующий с птицами с 2002 года (дипломы, отзывы), отказавший Н.М.Сологуб в сотрудничестве в апреле 2015 года, ввиду невыполнения последней взятых на себя обязательств, что впоследствии и было установлено судом.

Ответчица по иску – Наталья Сологуб: бывшая клиентка Козлитина, владелица нескольких крупных и средних попугаев; хозяйка праздничного агентства «зеленый попугай» (тамада, фотограф, прокат кабриолетов), суду представилась: врачом-стоматологом. С 21 апреля 2015 года Н.М.Сологуб является руководителем, администратором паблика «Самое позитивное Сообщество Групп о попугаях «Happyflyparrots»» Группа «Попугаи против Валентина Козлитина! Отзывы», данная информация подтверждена официальным ответом ООО  “ВКонтакте” по запросу суда.
          другие участники:
Адвокат — защитник ответчицы.
Прокурор — государственный защитник ответчицы.

© Суд : “Присядьте, Козлитин.  Сологуб, к трибуне”

Часть 1: « HАPPYFLYPARROTS СОЛОГУБ»

© Н.Сологуб / 26.04.2015 — 30.04.2017 :
« Я создала ту самую группу в контакте… группа пострадавших от «лечения» Козлитина … там постоянно выкладывается новый компромат … Люди имеют право знать правду! И обе стороны медали. Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит… Я навела справки. И знаю уже достаточно …В моей ситуации после смерти птицы улыбаться заставлял только один факт, я представляла, как выглядели бы лица оппонентов, если бы они вдруг резко узнали все то, что знаю я или хотя бы то, что знает группа.) Или как они будут выглядеть со временем. А ведь будут… И это грустно …. Я действительно знаю больше, чем остальные, но оперировать буду только доказательной базой… Когда те, кто сейчас защищает Козлитина, рано или поздно узнают про него все то, что знают уже многие, в том числе и я – даже те, кто не умеет краснеть, сделают вид, что ничего не было и постараются провалиться сквозь землю, и сделать вид, что этого человека не знают и никогда не знали… Ну так поможем доктору пропиариться и заодно расскажем о нем правду……… . Вы согласны? Кто не согласен??? Если кто то не согласен, перечитайте еще раз. И столько раз, пока не почувствуете………..Валентин Козлитин выдает себя за ветеринара…. В случае с Козлитиным речь идет именно о подтвержденном мошенничестве! ……….»

Несмотря на все старания Н.Сологуб убедить суд в существовании неизвестных злоумышленников, использовавших для распространения негативной информации о Козлитине ее имя и профили, официальный ответ, поступивший в суд в рамках истребования судом доказательств из ООО «ВКонтакте», подтвердил распространение информации той Натальей Михайловной Сологуб, которая являлась ответчицей по иску Козлитина. ‎ ‎

Учитывая некоторые особенности феноменальной памяти Сологуб предполагаю, что у многих могут возникнуть сомнения в том, что она могла отрицать свою причастность к распространенной ею информации. Однако, дабы подтвердить сомнения в правдивости информации Сологуб, предлагаю всем сомневающимся в этом ознакомиться со скриншотами выдержек из Протоколов судебных заседаний.

© Н.Сологуб: «Вдумчивого тебе чтения, читатель»

Как утверждалось мной ранее, и к великому удивлению самой Н.Сологуб, суд не последовал наставлениям честнейшего тамады–Сологуб и не захотел “переходить” в образ читателя и вдумчиво изучать трепет ее изваяний… Суд, проигнорировав наставления Сологуб, по моему ходатайству истребовал из компании “ВКонтакте” доказательства.

Администрация «ВКонтакте» предоставила суду забытую Натальей Сологуб информацию, свидетельствующую о том, что в социальной сети “ВКонтакте” много разноименных и разнополых ников с регистрационными контактными данными, которые почему-то соответствуют контактным данным, «разбросанным» по Минску (а именно, в Министерстве природных ресурсов РБ и адвокатской конторе), как персональные данные именно – Сологуб Натальи Михайловны.
При этом, надо заметить, что такое невероятное совпадение не могло произойти из-за врачебной ошибки врача-ветеринара Козлитина, а скорее из-за небольшой оплошности и забывчивости (растерянности, угнетенности, убиенности горем, в состоянии аффекта или необходимой самообороны… и т.д.) врача-стоматолога Сологуб Н.М.

 

Часть 2 : « А ЧТО С ДИАГНОЗАМИ ? »

© Наталья Сологуб / 23.10.2015 — 13.11.2015:
«Поставленные страшные диагнозы Козлитиным опровергнуты другими врачами…… Детальное обследование птиц после ухода от Козлитина показало, что он всегда умудрялся лечить птиц только от последствий незамеченных и пропущенных заболеваний. Причем годами лечил. А вот основные болячки даже определить не смог. … “доктор” совсем не заинтересован в быстром излечении птицы. Диагноз не подтвердился…Фальшивые диагнозы… Интересно, что будет являться аргументами на заключения о вскрытии и анализы ?……………. В случае с Козлитиным идет речь именно о подтвержденном мошенничестве. »

Наталья Сологуб, как кристально честный человек, заявила не только птичьему сообществу, но и суду на предварительном судебном заседании о наличии у нее доказательной базы в виде справок, выписок, заключений, а также Н.Сологуб не забыла сообщить о проведении ею вскрытия погибшей по вине Козлитина В.Е. птицы, и о имеющемся у нее заключении о результатах патологоанатомического вскрытия ары Печеньки.

© Наталья Cологуб / 02.2016-30.04.2017:  «Красиво звучит, правда?)» 

Но, в дальнейшем, опять случилось невероятное… Память Сологуб, под давлением врача-ветеринара в лице Козлитина В.Е., дала сбой в режиме максимально приближенном к честности, что повлекло глобальный ступор системы анализа и воспроизведения информации Натальей Сологуб, при ее попытках дать правдивые ответы на вопросы суда.

Спустя 3 месяца судопроизводства вдруг выяснилось, что в период “август-сентябрь 2015” в доме у Сологуб проживала “самка сине-желтого ара 2012 г.р.” – по словам врача-тамады Сологуб эта птица в точности как Печенька, но не Печенька, потому что без кольца. А спустя 5 месяцев судопроизводства обнаружилось, что доказательств смерти Печеньки у Н.Сологуб нет, как нет и документов, подтверждающих проведение ею каких-либо обследований каких-либо своих птиц; и даже заключения о вскрытии Печеньки у Н.Сологуб нет и никогда не было.

Таким образом, явление «мученицы» Н.Сологуб народу не состоялось и не нашло своего отражения в решениях судов, а предоставленная суду правда в интерпретации Сологуб, учитывая наличие у нее такой необыкновенной человеческой черты как: «всегда, Всегда, ВСЕГДА говорить людям только правду» почему-то судье не понравилась… Что-то пошло не так…

При этом, на уточняющий вопрос судьи по поводу попытки обмана суда, правдивый ресурс Сологуб завис… и, несмотря на все попытки Сологуб реанимировать начавшийся процесс разрушения анализа предоставленной суду информации – не увенчались успехом!

Непонятно чем бы все это закончилось, если бы не зарезервированные Сологуб ответы типа «не помню, думала сделать позже вскрытие трупа и иметь результаты…».
Однако, всякое бывает… Надо понимать, что человек, убиенный горем по укокошенному врачом питомцу, еще и не так сломается в кровожадных лапах врачей-ветеринаров…

Нельзя сказать, что Наталья Сологуб всегда говорит неправду. Настоящая правда в ее постах о ходе судебного разбирательства с Козлиным по-настоящему присутствует, а именно: Наталья Михайловна в суде действительно плакала. Очень убедительно. Чуть было сам не поверил.

 

Часть 3 : « ТЫ ЛУЧШИЙ, ДОКТОР ! »

Однако судья, на удивление Сологуб, оказалась какая-то черствая и не приняла во внимание то тяжелейшее психологическое и психическое состояние Сологуб, в котором последняя пребывала на протяжении не только всего судебного процесса с целью получения моральной компенсации из-за потери питомца, а и в процессе всего лечения ее птицы коварным Козлитиным, который исключительно с целью вымогательства денег, применяя запрещенные и выдуманные им (по мнению врача-стоматолога Сологуб) методы диагностирования и лечения птиц (которые признаны передовыми в развитых странах и которые подтвердили квалификацию врача Козлитина В.Е. соответствующими сертификатами) !дистанционно! из Москвы !насильно! лечил ее птиц, физически находящихся в Беларуси, несмотря на жестокое сопротивление тамады-врача Сологуб.

При этом, хотел бы, воздать должное «коллеге по классу» Сологуб (все-таки врачом суду назвалась) за ее множественные чистосердечные и правдивые (с ее показаний) благодарности, направленные в мой адрес, идущие от ее правдивого чистого сердца и которые почему-то изменились при наступлении момента, связанного с неоплатой Сологуб предоставленных ей услуг профессиональным ветеринарным врачом Козлитиным В.Е

Это может объясняться одним, либо плохим качеством предоставленных услуг (что опровергнуто судебными решениями), либо непониманием Сологуб процедуры предоставления данных услуг и на лечение какого объекта они были направлены.

 

4. « ОО, СОЛОГУБ !!! ВЫ МУЗА !!! »

© Лысенко А.П.: “…Сологуб энергичная женщина…” 

© Наталья Сологуб / 30.09-10.2016 :
«ДИАГНОЗ МИКОБАКТЕРИОЗ ПОСТАВЛЕННЫЙ ВСЕМ МОИМ ПТИЦАМ КОЗЛИТИНЫМ ВАЛЕНТИНОМ – ЛОЖНЫЙ. И Я ДОКАЗАЛА ЭТО В СУДЕ ……… Думаю, будет более убедительно, если вы непосредственно господина Козлитина попросите предоставить Вам протокол судебного заседания от 20 сентября с опросом профессора Лысенко… Протоколы по запросу Козлитина были ему высланы, что отражено в материалах дела..……. Хочу повторить уже сказанное в посте, я предпочла доказать именно факт отсутствия у моих птиц микобактериоза, а не требовать у Козлитина доказательств наличия …. Более весомого аргумента, чем свидетельские показания Лысенко об отсутствии у моих птиц микобактериоза – даже представить невозможно….Как считаете, Лысенко стоит верить?…”

В июне 2016 года в судебном заседании Н.Сологуб обвинила А.П.Лысенко в сговоре с Козлитиным в постановке туберкулеза, сообщив суду о том, что Лысенко проводит анализы по наводке Козлитина, а полученные за исследования деньги Лысенко отдает Козлитину.

В мае 2016 года (после получения иска) угрожая профессору А.П.Лысенко (теперь уже бывшему заведующему кафедрой микобактериозов Института экспериментальной ветеринарии им. Вышелесского г.Минска), проводившему анализы птицам Сологуб в 2014-2015 году, Н.Сологуб оказала давление на профессора, в результате чего получила возврат суммы, выплаченной ею профессору в 2014 г. за выполненную им работу.

Несмотря на “сговор Лысенко с Козлитиным в постановке туберкулеза”, в качестве своего свидетеля против Козлитина Н.Сологуб вызвала в суд именно А.П.Лысенко.

На допросе в зале суда профессор действительно дал показания о получении им цитирую: «стабильных отрицательных результатов анализов птиц Сологуб на микобактериозы». Подтвердить какими-либо письменными материалами свои показания ни профессор, ни сама ответчица не смогли, сославшись на что-то типа “не сохранилось”. Копии результатов лабораторных исследований, полученных Козлитиным от Н.Сологуб в 2014 году, профессор узнал, указав, что он лично проводил исследования и выдавал эти заключения.

Встречу с гражданкой Н.Сологуб в мае 2016 года и возврат ей денежной суммы в полном объеме профессор нехотя, но подтвердил.

Для тех, кто сомневается в выше сказанном, прикладываю выдержки из Протокола судебных заседаний 21.06.2016 и 20.09.2016

© Сологуб Н.М. / …. : «Выводы делать не буду. Пусть каждый сам сделает выводы …»

5. « КАКОЙ-ТО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЮМОР »

© Сологуб Н.М. / 29.11.2015 :
«…”Добрый день! По результатам проведенного обследования, у вашей птицы туберкулез. Это серьезное заболевание, требующего длительного, серьезного и затратного лечения и представляющее угрозу для всех, проживающих совместно с птицей. Лечить туберкулез нельзя, это запрещено законом. Птица подлежит усыплению. Но мы можем попробовать ……..” …»  

От кого же Сологуб получила письмо, опубликованное ею в темах о суде с Козлитиным, поставишим лже-диагноз туберкулез ее птицам, если  я туберкулез не ставил?  

6. « НЕАДЕКВАТНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПО-КОЗЛИТИНУ »

© Наталья Сологуб / 08.05.2015-30.09.2016:
« КАК можно за неполных три года укокошить ЗДОРОВУЮ ару? КАК? Ведь она не пришла к нему больной и запущенной! …. Почему у птицы, которая наблюдалась у “одного из лучших специалистов на постсоветском пространстве” с 5-ти месячного возраста такой печальный итог?  …….Я строго следовала всем рекомендациям и назначениям… Птицу в итоге я потеряла… Про неадекватное лечение своей птицы у Козлитина я создам свою тему позже… Это Козлитин ее УБИЛ! …….»

Какие претензии могут быть к врачу, если владелец птицы “лечит” ее в течение полугода ежедневной 20-кратной передозировкой “водки”….. ?  Читайте. Интересно. Рекомендую.

 

© комментарий к посту Н.Сологуб/ 27.06.2016 :
«Наталья, возьмите себе фантазирующего юриста в представители. Вот потеха-то будет :)»

7. « СУДЕБНО-ВЕТЕРИНАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА »

© Наталья Сологуб / 30.04.2017 :
” …. На данный момент в ходе суда удалось добиться уже очень много, самый важный достигнутый момент – суд вынес определение о проведении судебно-ветеринарной экспертизы (вскрытия) причин гибели птицы (Козлитин выступал категорически против. Интересно, почему, если он был уверен в правильности диагностики и проводимого лечения?) Экспертиза проводилась комиссией, в состав которой входили лица с научными степенями, которые также даже проводят эксгумации. Т.е. сомневаться в их компетенции не приходится…. Приятно, что профессионалы все-таки существуют. “

Напомню: вскрытие трупа ары Печеньки, заявленное Н.Сологуб проведенным,  оказалось ЛОЖЬЮ. Документов, подтверждающих гибель в сине-желтого ара (самка / 2012 г.р.) в апреле 2015 года, у Н.Сологуб  – нет; при этом документы из Министерства природных ресурсов РБ, в которых указано проживание в сентябре 2015 года в доме у Сологуб Н.М. сине-желтого ара (самка / 2012 г.р.)  – есть.

В судебном заседании осенью 2016 года (через 5 месяцев после получения иска) Н.Сологуб, пообщавшись с адвокатом, сообщила, что: 1,5 года в ее домашнем холодильнике находится труп сине-желтого ара «Рикки-Печенька» с кольцом на лапе. По мнению Н.Сологуб, идентификатором принадлежности трупа именно попугаю по кличке «Рикки-Печенька» является схожесть замороженного трупа на фотографии с фотографиями ары Печенька, в  том числе в птенцовом возрасте.

Ответчица и ее адвокат настояли на проведении судебно-ветеринарной экспертизы трупа птицы в выбранной ими на свое усмотрение организации «УО Витебская «Ордена знак почета» Государственная академия ветеринарной медицины».

Забегая вперед, скажу, что полученное судом Заключение Экспертов,  выданное специально созданной экспертной комиссией (состоящей из профессоров, докторов вет.наук, специалистов-экспертов), не имеет ни фотографий, ни описания объекта экспертизы, ни протокола вскрытия. Результатов лабораторных исследований, проведенных экспертной комиссией  – нет…. Часть вопросов, поставленных перед экспертами судом, осталась вовсе без ответов.  Вот Экпертное заключение.

А какую птицу вскрывали?????
Любителям квестов:  фрагменты Протокола допроса председателя экспертной комиссии Герасимчика В.А. / организационные вопросы 

© Решение Суда:
Ответчица не предоставила достаточно достоверных и допустимых доказательств тому, что Козлитин В.Е. виновен в гибели ее попугая»

8. « МЕТОДЫ РАБОТЫ КОЗЛИТИНА »

© Сологуб Н.М. / 08.05.2015-30.09.2016:
«Козлитин настойчиво не рекомендовал обращаться к иным докторам ……. Когда я спокойно сказала, что лучше будет работать с другим врачом, думаете, меня кто-то просто так отпустил?)) Нет. ………. Прекратила лечение по собственной инициативе … ну всему же есть пределел…. »

© Решение суда:

Выдержки из материалов дела: Переписка сторон

9. « ФИЛ, КОЗЛИТИН, СОЛОГУБ »

© Наталья Сологуб / 06.06.2015-30.09.2016 :
«В 2013 году чуть не случилась трагедия с арой Филом, которую чудом удалось предотвратить…. Приступ Фила был спровоцирован неверными рекомендациями Козлитина купать птицу в холодной воде…. прекратила лечение по собственной инициативе… Восстанавливался птиц уже БЕЗ его помощи … Козлитину с 2013 г. эту птицу я больше не доверяла…. чувствовала себя участницей абсурдного эксперимента, направленного то ли на изучение бездонности моего кошелька, то ли на степень выживаемости моих птиц. »

Н.Сологуб снова ЛЖЕТ!  Н.Сологуб никогда не отказывалась от лечения своих птиц у Козлитина. Да и ара Фил, к тому же, искупался сам. Выдержка из материалов дела: переписка Сологуб (Таши Латышевой) с владельцем птицы. Переписка сторон.  Скриншот предоставлен Натальей Сологуб своей Группе “Попугаи против Валентина Козлитина! Отзывы”. Подлинность приведенных скриншотов Козлитиным заверена у второго автора переписки и предоставлена суду. 

10. « ОСТОРОЖНО ! ФОТОШОП ! »

© Наталья Сологуб / 08.02.2016 :
«А вот так “лучший специалист по чтению рентгенов” читает рентгены ары и амазона. Ради эксперимента в дальнейшем пыталась нескольким врачам “подсунуть” вместо ары амазона. Не получилось. А здесь “доктор” сначала не может отличить, какая птица на каком именно снимке, а потом вдруг резко начинает различать мельчайшие нюансы, чтобы сделать выводы о состоянии здоровья. Интересно, он их на телефоне просматривал???»

И снова ЛОЖЬ. Рентгены перепутала сама Н.Сологуб, а скриншоты с обвинением врача в некомпетентности Н.Сологуб “слепила из того, что было”.  Сомневающимся в том, что Сологуб может намеренно искажать реальность, предлагаю ознакомиться с доказательствами.

11. « И О ДЕНЬГАХ »

© Сологуб Н.М. / 17.05.2015 -19.09.2016 :

«Длительность лечения оценивается по платежеспособности клиента и стоимости птицы…. НЕЛЬЗЯ БЕЗНАКАЗАННО ВЫКАЧИВАТЬ ИЗ ЛЮДЕЙ ДЕНЬГИ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ ….На протяжении 2012-2015 гг. я пользовалась услугами Козлитина Валентина, как специалиста в области ветеринарии и орнитологии. За ветеринарное сопровождение моих птиц я платила ежемесячно от 100 евро, плата с 2012 года регулярно увеличивалась… в настоящее время в суд предоставлены копии имеющихся у меня платежных документов. … Козлитин В.Е. на предварительном судебном слушании умышленно ввел суд, и, распространяя с 2015 года лжеинформацию в сети интернет – общественность, в преднамеренное заблуждение, рассчитывая таким образом дискредитировать мое честное имя ….общая сумма выплат составляет порядка 2000 долларов США….забыть о таком количестве переводов Козлитин просто не мог…. Номера переводов мною восстановлены, ксерокопии, выписки из банков и скрины переписки с Козлитиным, где Козлитин подтверждает факты оплаты – прикладываю. Интересно, на что полагался человек?? Что я не желая без конца оправдываться перед боевыми хомячками, поленюсь это сделать и в суде?? ….. Доказан факт оплаты, подтвержденный квитанциями. Козлитин предложил вариант примирения – я отказалась от варианта примирения»

И даже тут Н.Сологуб ЛЖЕТ. Оплата услуг Козлитина (за три года его работы с птицами и животными Н.Сологуб)  составила ровно 1100 долларов США и 6000 рублей РФ. Именно эта сумма, а не 2000 долларов США, указанные ею в посте, была подтверждена Сологуб Н.М. в судебном заседании восстановленными ею квитанциями и перепиской сторон.

© Судья / 25.10.2016:
” Вы же считать умеете! Калькулятором пользуйтесь!”

А с долгами за полученные от меня услуги  Н.Сологуб  так и не рассчиталась.  Хоть и обещала, умоляя лечить ее птиц в долг.  Любопытно, что еще в ноябре 2013 года Н.Сологуб решила не платить мне “сколько он хочет”, о чем сообщила другому владельцу птиц в личной переписке с ним.

Для интересующихся и для сомневающихся в изложенном  – выкладываю соответствующие скриншоты из материалов дела.


И в заключение, вспомню еще несколько искрометных цитат Н.Сологуб обо мне, отражающих ее ораторские способности вводить людей в заблуждение:

«Где та тонкая грань, которая отличает желание заработать своими знаниями от желания нажиться любыми способами, принося в жертву даже жизни пациентов?
© Наталья Сологуб / 11.06.2015 

«Способность этого человека увиливать и убеждать в своей правоте граничит с виртуозностью иллюзиониста и гипнотизера)) »
© Наталья Сологуб / 11.05.2015

« Для нечистого на руку человека все методы и способы хороши».
© Наталья Сологуб / 26.01.2016

« Козлитин преднамеренно вводит пациентов в заблуждение, идет потив всех законов ветеринарии и здравого смысла, опираясь только на признания в собственной гениальности и харизму»
© Наталья Сологуб / 26.01.2016

” В случае с Козлитиным речь идет именно о подтвержденном мошенничестве”
© Наталья Сологуб / 12.11.2015

« Мы вас еще не убедили??»
© Наталья Сологуб / 09.02.2016

Своими доводами Н.Сологуб и впрямь устроила “цирк” в одном из судебных заседаний, как раз в тот день, когда в зале суда присутствовали слушатели из России, Беларуси и Украины )). Искринне жаль, что нет видео ) смеялись ВСЕ !!! даже те, кому по долгу службы не положено смеяться на рабочем месте )).

© Наталья Сологуб / 30.04.2017  / “О ходе суда с Козлитиным Валентином” :
“Немного о моей тактике в суде…  дать Козлитину возможность максимально завраться….   Лжи было столько, что иногда я теряла чувство реальности происходящего. Для меня было дико, что можно врать В СУДЕ, да еще так воодушевленно! Ладно еще в интернете, но в суде!!! ……. Можно ли или нет верить человеку, который лжет так даже в суде, читатель должен решить сам”

А теперь коротко и по сути:

– За период трехлетнего сотрудничества со мной у Н.Сологуб не погибла ни одна птица.

– К гибелям в доме Н.Сологуб ее птиц и животных (либо к нанесению урона их здоровью) в результате бытовых несчастных случаев (ожогов, химических и пищевых отравлений, травм от людей и животных), врач отношения не имеет и иметь не может.

– Прекращение сотрудничества с Н.Сологуб было инициировано мной 11 апреля 2015 года с возвратом Н.Сологуб последней уплаченной ею суммы. Причиной прекращения сотрудничества явилось невыполнение Н.Сологуб назначений и требований врача в лечении птиц, не соблюдение условий договоренности.

– 14 апреля 2015 года Н.Сологуб письменно сообщила мне о гибели ее сине-желтого ары Печеньки.

– 21 апреля 2015 года Н.Сологуб создала группу в Контакте с названием “Попугаи против Валентина Козлитина.Отзывы”.  Группой проводилась активная рекламная рассылка.

– 7 мая 2015 года Н.Сологуб “раскрутила” скандал на форуме МyBirds.

С необоснованными обвинениями меня в мошенничестве, сговоре с ветеринарными лабораториями, в постановке лже-диагнозов и т.д. выступили лица под следующими никами и аккаунтами:
1) ответчица: «Наталья Севчук», «Таша Латышева», «Plushka».
2) лица, никогда не лечившие у меня своих птиц: «Владимир Доденко», «Ирина*Bhbyf», «Милана Копаница».
3) поверившие Н.Сологуб мои клиенты: «Екатерина Багрий», «Halina», «Жорулька»
4) неизвестные мне лица (в 2015г.): «Ирина Федорова», «Андрей Журомский», «Александр Журомский», «Михаил Сологуб», «Виктор Дмитриченко», «Людмила Журомская», «Роман Латышев» (в ходе судебного разбирательства установлено, что практически все имена принадлежат членам семьи Н.Сологуб), а также согласно официальному ответу из ООО «ВКонтакте» большинство из данных аккаунтов зарегистрированы на контактные данные Н.Сологуб.
5) сын Н.Сологуб: «Роман Домасевич».
В ‎2016-2017 г.г. к распространению лжи в интернете подключены ники невестки Н.Сологуб – «Вероника Домасевич», «Вероника Никанович».

“Сологуб и компания” на протяжении трех лет раскручивали скандал в социальных сетях. Группу развили до 8 тысяч подписчиков. Создали еще 5 дочерних пабликов, в которые дублировали ложную информацию обо мне.

После моего официального предупреждения Н.Севчук о намерении подачи иска в суд в случае, если она не удалит лживую информацию обо мне, в апреле 2016 года Сологуб получила судебный иск о защите чести и достоинства и деловой репутации.

В ходе судебного разбирательства было установлено:

  • Прекращение сотрудничества с Сологуб инициировано мной и прекращено в апреле 2015 года, после неоднократных предупрежденией и рекомендаций искать другого врача своим птицам.
  • С июня по октябрь 2016 года Сологуб, намереваясь ввести суд в заблуждение, заявила о наличии у нее результатов вскрытия трупа сине-желтого ара, якобы погибшего в апреле 2015 г. по моей вине, по причине неправильной постановки диагноза.
  • 25 июля 2016 года выяснилось, что в сентябре 2015 года у Сологуб проживала сине-желтая ара возраста и пола ары Печеньки.
  • 20 сентября 2016 года в деле внезапно “появился” труп сине-желтого ара, который якобы хранился полтора года в домашней морозилке Сологуб, и она просит суд о назначении судебно-ветеринарной экспертизы и вскрытия этого трупа с целью доказать вину Козлитина в смерти ары Рикки-Печеньки.
  • 28 октября 2016 года суд назначает судебно-ветеринарную экспертизу неопознанного трупа попугая, возложив ответственность по его идентификации на Сологуб.
  • В декабре 2016 года Сологуб противозаконно, без разрешения суда участвует в проведении судебно-ветеринарной экспертизы.
  • В марте 2016 года судом получен ответ из ООО “В контакте” с информацией о Сообществе Нappyflyparrots: контактными данными всего администраторского состава сообщества с 21 апреля 2015 года; с данными о лицах, разместивших информацию, указанную в исковом заявлении.
  • 26 июня 2017 года в суде был допрошен эксперт Герасимчик В.А., проводивший вскрытие. Из показаний эксперта следует: он не знает какую птицу вскрывал, данные о птице в Заключении экспертами указаны со слов Сологуб; он подтверждает, что Сологуб участвовала в проведении судебно-ветеринарной экспертизы и вскрытия трупа попугая; он не помнит предупрежден ли он об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; ему неизвестно откуда в Заключении появились результаты исследований и выводы экспертов о микоплазмозе.
  • 18 июля 2017 года суд вынес решение о том, что я не виновен в смерти сине-желтого ара; Группа создана с целью разрушения моей профессиональной репутации; распространенная Н.Сологуб от разных имен информация не соответствует действительности, порочит мои честь, достоинство и деловую репутацию ветеринарного врача и требует опровержения.

Итак, “юмористические статьи и фельетоны” о ветеринарном враче обошлись Н.Сологуб в 5000 белорусских рублей морального вреда + покрытие понесенных врачом расходов.

Хочу выразить огромную благодарность ВСЕМ, КТО БЫЛ СО МНОЙ РЯДОМ, кто верил, кто помогал и поддерживал меня в течение всего хода этой атаки хейтеров. Ваша поддержка очень ценна, важна и нужна мне!

Вместо того, чтобы безрассудно верить “слезным «юмористическим статьям» Сологуб”, многие интересовались и выясняли причину распространения такого потока ложной информации обо мне.

Друзья, я просто не ожидал такого количества сознательного народа, который встал против хейтеров! Люди писали, звонили, поддерживали и даже приезжали на судебные заседания в Минск из Москвы, Киева, приходили минчане. Благодарю Вас ВСЕХ !!!

Спасибо огромное и моим любимым пабликам Попугаи и Я Люблю попугаев !!!!


PS. Хотите узнать как я нашел адрес Севчук для подачи иска в суд?

ГуглМап, ЯндексКарты мне в помощь, и друзей !  Мы месяцами шерстили частный сектор Минска в поисках розового кабриолета. Как вдруг одному из нас пришла идея «пробить» Минск по адресам владельцев краснокнижных попугаев. И о чудо! Мы нашли розовый кабриолет!

Действительность чуда и функциональность метода поиска подтвердилась фактом явки Н.Сологуб в суд в качестве ответчицы по иску Козлитина к Севчук Наталье Ивановне.

В суде ответчица и предоставила свои паспортные данные — Сологуб Наталья Михайловна.
Фамилия Сологуб  «мелькала» в наших головах, и
до первого судебного заседания была нам знакома, поскольку птицы, живущие по адресу с припаркованным у забора розовым кабриолетом, числились на неком/некой «Сологуб».  В добавок, после разблокировки «Центра помощи попугаям Happyflyparrots» в апреле 2016 года, свой ник гражданка Наталья Севчук сменила на ник «Наталья Сологуб». Но то, что фамилия Сологуб является настоящей фамилией Севчук – известным стало только в суде.

Да здравствует «розовый кабриолет» !

Наталья Михайловна!
Уверен Вы дочитали до этого места, поэтому прошу Вас – не вводите в заблуждение людей! Не марайте свою деловую репутацию!  

Уважаемые “Введенные в заблуждение Натальей Михайловной” !
Пожалуйста! Прежде, чем делать какие-либо выводы в дальнейшем, имейте ввиду, что за любым ником (будь то «Светлана Божественная», «Федор Рыльценевпушку», «Наталья Мельникова», «Евгения Евменинко», «Катерина Попугаемания», “Виталий Осборк”………………..), несущем “истину о гаде-Козлитине” либо о другом “гаде”, может стоять гражданка по фамилии Сологуб Н.М.  Отнеситесь бережно к себе и к другим, проявите бдительность прежде, чем содействовать в распространении “правды” о ком-либо, чтобы не оказаться вновь в неловком положении “меня развели как лошка” !  

Зачем Н.Сологуб все это делает – не известно. Примечательно иное: с какой точностью  Н.Сологуб “зеркалит” себя, приписывая “выбранным врагам” свои собственные проступки !!! )))) 

©  Наталья Сологуб / 14.01.2016 :  “А ВЫ ЗАМЕТИЛИ?!!! )))”

Справку о том, что Сологуб Н.М. на психиатрическом учете не состоит, предоставила суду ее адвокат; справка находится в материалах дела – я ее видел и сфотографировал на долгую память )

Здоровья вам и вашим крылатым!

С уважением,
Ветеринарный врач Валентин Козлитин.

Суд Козлитина с Сологуб | Встать, Суд идет! was last modified: Февраль 21st, 2018 by Валентин Козлитин