ветеринарный врач подал в суд на клиента

Суд Козлитина с Сологуб | Встать, Суд идет!

Многие из вас не раз встречались с давно гуляющими по интернету постами Натальи Сологуб (главного члена Сообщества «Happyflyparrots») о ходе её  героического судебного разбирательства во имя правды и справедливости с мошенником-Козлитиным,  обвинив меня в смерти «сине-желтика ары Печеньки» и многих других птиц, основываясь на постановке мной фальшивых диагнозов, мошенничестве и вымогательстве; Сологуб писала в своих постах о превосходной степени моего воодушевленного вранья в суде; о доказанности ею в суде постановки мной ее птицам лже-микобактериоза-туберкулеза; писала о том, что я принуждал ее пользоваться своими услугами и вымогал у нее деньги так, что ей пришлось продавать вещи из дома и ежемесячно переводить мне деньги от 100 евро и выше; Сологуб писала о судветэкспертизе, подтвердившей вину Козлитина в смерти Печеньки, и, конечно же, о показаниях самого профессора Лысенко в суде!  В своих постах Сологуб регулярно акцентировала внимание своих читаталей на том, что она всегда говорит людям только Правду!

© Напоминалка: © 15.01.2016 — 30.04.2017 © Наталья Сологуб © :
« Все изложенное — ПРАВДА………….. У меня чистая репутация, про меня невозможно нарыть компромат …….  Я всегда говорю правду. …………….
Свою интерпретацию событий можете оставить при себе. И предупреждаю за любое обсуждение действий судьи — БАН. Для меня главное — ПРАВДА.»

!! Незыблема мудрость легендарной Фаины РАНЕВСКОЙ : «Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа.»

Целью этой статьи является опровержение лжи, которую распространила Наталья Сологуб, ее клоны, почитатели и всё ее Сообщество “Happyflyparrots”, поставив своим откровенным и умышленным враньём под угрозу мою репутацию ветеринарного врача.

В данной статье я постараюсь показать истинное лицо и сущность яркого и глубоко известного многим (а для кого-то, наверняка, даже любимого) персонажа мыльных птичьих опер, правдоруба-мученицы и профессиональной тамады (по совместительству безработного стоматолога)  – Натальи Михайловны Сологуб.

В любом деянии должен быть какой-то смысл и причинная связь… Я долго размышлял над действиями Сологуб и только судебный процесс открыл мне меркантильную личность которая, дабы не оплачивать предоставленные ей услуги (а может еще с врача и «куш сорвать») может пойти по трупам своих же птиц, обвиняя в их смерти кого угодно, но не себя…

Именно судом в последствии было установлено, что все обвинения Сологуб в мой адрес являются вымышленными и беспочвенными. При этом из материалов дела усматривается, что смерть птицы (если таковая вообще была) наступила из-за элементарной халатности и тупости самой Сологуб.

Итак, коротко о Решении Суда — Наталья Михайловна Сологуб ЛЖЁТ по всем пунктам! Т.е. Сологуб обычная завравшаяся личность, которая пыталась выдать себя за несчастную убиенную горем страдалицу. И если бы не суд, скорее всего эта врунья и дальше бы продолжала бы врать, собирать пожертвования на благо птиц и на справедливость, вводя в заблуждение владельцев птиц.

Понимая, что у Сологуб могут найтись почитатели ее талантов, дабы подтвердить приведенные мной выше факты намеренного распространения Сологуб лживой информации, предлагаю всем сомневающимся в этом прочесть эту статью до самого конца, и обязательно ходя по ссылкам ( выделены голубым цветом)  — там документы !!!
Думаю, что данная статья будет интересна не только владельцам птиц и интересующимся данной областью лицам, но и моим коллегам ветеринарным врачам …

«Жизнь, господа присяжные заседатели, — это сложная штука, но, господа присяжные заседатели, эта штука открывается просто, как ящик. Надо только уметь его открыть. Кто не может открыть, тот пропадает»  © О.Бендер / Ильф и Петров /

Итак, — СУД:

В судебных разбирательствах по иску Козлитина к Сологуб о защите чести, достоинства и деловой репутации  участвовали стороны судебного процесса :

Истец по иску — Валентин Козлитин: дипломированный ветеринарный врач, практикующий с птицами с 2002 года (дипломы, отзывы), отказавший Н.М.Сологуб в сотрудничестве в апреле 2015 года, ввиду невыполнения последней взятых на себя обязательств, что впоследствии и было установлено судом.

Ответчица по иску — Наталья Сологуб: бывшая клиентка Козлитина, владелица нескольких крупных и средних попугаев; хозяйка Праздничного агентства «Зелёный Попугай» (тамада, фотограф, прокат кабриолетов), суду представилась  неработающим врачом-стоматологом (подтверждающих документов в суд представлено не было). С 21 апреля 2015 года Н.М.Сологуб является руководителем, администратором паблика «Самое позитивное и информативное Сообщество Групп о попугаях «Happyflyparrots»» Группа «Попугаи против Валентина Козлитина! Отзывы» — данная информация подтверждена официальным ответом ООО  «ВКонтакте» по запросу суда. (В настоящее время Группа «Попугаи против Валентина Козлитина ! Отзывы» переименована в Группу «Попугаи» happyflyparrots).
          другие участники:
Адвокат — защитник ответчицы.
Прокурор — государственный защитник ответчицы.

В допуске к участию в судебном процессе приглашенного мной защитника —  судом отказано, поэтому свои интересы в суде я защищал самостоятельно.

© Судья : «Присядьте, Козлитин.  Сологуб, к трибуне»

Часть 1: « HАPPYFLYPARROTS  СОЛОГУБ »

© Напоминалка: © 26.04.2015 — 30.04.2017 © Наталья Сологуб © :
« Я создала ту самую группу в контакте… группа пострадавших от «лечения» Козлитина … там постоянно выкладывается новый компромат … Люди имеют право знать правду! И обе стороны медали. Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит… Я навела справки. И знаю уже достаточно …В моей ситуации после смерти птицы улыбаться заставлял только один факт, я представляла, как выглядели бы лица оппонентов, если бы они вдруг резко узнали все то, что знаю я или хотя бы то, что знает группа.) Или как они будут выглядеть со временем. А ведь будут… И это грустно …. Я действительно знаю больше, чем остальные, но оперировать буду только доказательной базой. Когда те, кто сейчас защищает Козлитина, рано или поздно узнают про него все то, что знают уже многие, в том числе и я — даже те, кто не умеет краснеть, сделают вид, что ничего не было и постараются провалиться сквозь землю, и сделать вид, что этого человека не знают и никогда не знали… Ну так поможем доктору пропиариться и заодно расскажем о нем правду……… . Вы согласны? Кто не согласен??? Если кто то не согласен, перечитайте еще раз. И столько раз, пока не почувствуете………..Валентин Козлитин выдает себя за ветеринара…. В случае с Козлитиным речь идет именно о подтвержденном мошенничестве! ……….»

Учитывая некоторые особенности феноменальной памяти честнейшей Сологуб предполагаю, что у многих могут возникнуть сомнения в том, что она могла отрицать свою причастность к распространенной ею информации. Однако, дабы подтвердить ваши сомнения в правдивости информации Сологуб, предлагаю всем сомневающимся ознакомиться со скриншотами выдержек из Протоколов судебных заседаний.

» —  Вот это ваш мальчик?  — Мальчик, разве плох? Типичный мальчик. Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень! » © О.Бендер / Ильф и Петров /

Неимоверные старания Н.Сологуб убедить суд в существовании подлых неизвестных злоумышленников, использовавших для распространения негативной информации о Козлитине ее имя, регистрационные данные и профили, дабы осквернить честнейшее имя Сологуб в глазах сообщества, не возымели ожидаемого Сологуб эффекта…, а официальный ответ, поступивший в суд в рамках истребования судом доказательств из ООО «ВКонтакте», в полном объеме подтвердил факт распространения лживой информации в отношении Козлитина исключительно той Натальей Сологуб, которая, в последствии, и предстала перед судом в качестве «ничего не понимающей» ответчицы.

Администрация «ВКонтакте» предоставила суду забытую Натальей Сологуб информацию, свидетельствующую о том, что в социальной сети “ВКонтакте” много разноименных и разнополых ников с регистрационными контактными данными, которые почему-то соответствуют контактным данным, “разбросанным” по городу Минску (а именно: в Министерстве природных ресурсов РБ и адвокатской конторе, услугами которой пользовалась ответчица по делу) в качестве персональных данных именно – Сологуб Натальи Михайловны.
При этом, надо заметить, что такое невероятное совпадение не могло произойти из-за врачебной ошибки ветеринара-Козлитина, а скорее из-за небольшой оплошности и забывчивости (растерянности, угнетенности, убиенности горем, в состоянии аффекта или необходимой самообороны… и т.д.) врача-стоматолога Сологуб Н.М.

Часть 2 : « А ЧТО С ДИАГНОЗАМИ ? »

© Напоминалка: © 23.10.2015 — 13.11.2015 © Наталья Сологуб © :
«Поставленные страшные диагнозы Козлитиным опровергнуты другими врачами…… Детальное обследование птиц после ухода от Козлитина показало, что он всегда умудрялся лечить птиц только от последствий незамеченных и пропущенных заболеваний. Причем годами лечил. А вот основные болячки даже определить не смог. … «доктор» совсем не заинтересован в быстром излечении птицы. Диагноз не подтвердился…Фальшивые диагнозы… Интересно, что будет являться аргументами на заключения о вскрытии и анализы ?……………. В случае с Козлитиным идет речь именно о подтвержденном мошенничестве. »

«Есть такие люди, к которым просто хочется подойти и поинтересоваться, сложно ли без мозгов жить…»  © Фаина Раневская

Наталья Сологуб, как кристально честный человек, заявила не только птичьему сообществу, но и суду на предварительном судебном заседании о наличии у нее доказательной базы в виде справок, выписок, заключений других врачей, не забыла сообщить о проведенном вскрытии погибшей по вине Козлитина В.Е. птицы и о имеющемся у нее заключении о результатах патологоанатомического вскрытия ары Печеньки.

© Наталья Cологуб / 02.2016-30.04.2017:  «Красиво звучит, правда?)» 

Но в дальнейшем случилось невероятное… Память Сологуб, под давлением врача-ветеринара в лице Козлитина В.Е., дала сбой в режиме максимально приближенном к честности, что повлекло глобальный ступор системы анализа и воспроизведения информации Натальей Сологуб при ее попытках дать правдивые ответы на вопросы суда.

Спустя 3 месяца судопроизводства вдруг (т.е. неожиданно) выяснилось, что в период «август-сентябрь 2015» в доме у Сологуб проживала «самка сине-желтого ара 2012 г.р.» – в точности как Печенька, но, по словам Сологуб, — без кольца! А спустя 5 месяцев судопроизводства обнаружилось, что доказательств смерти Печеньки у Сологуб-то и нет, как нет и документов, подтверждающих проведение ею каких-либо обследований каким-либо своим птицам; и даже заключения о вскрытии Печеньки у Н.Сологуб тоже нет и никогда не было.

Таким образом, явление «мученицы» Н.Сологуб народу не состоялось и не нашло своего отражения в решениях судов, а предоставленная суду правда в интерпретации Сологуб, учитывая наличие у нее такой необыкновенной человеческой черты как «всегда, Всегда, ВСЕГДА говорить людям только правду» почему-то судье не понравилась… Что-то пошло не так…

При этом, на уточняющий вопрос судьи по поводу попытки обмана суда, правдивый ресурс Сологуб завис… и, несмотря на все попытки Сологуб реанимировать начавшийся процесс разрушения анализа предоставленной суду информации, — не увенчался успехом!

«Ах, вы думали? Вы, значит, иногда думаете? Вы мыслитель. Как ваша фамилия, мыслитель? Спиноза, Жан-Жак Руссо, Марк Аврелий?»  © О.Бендер  / Ильф и Петров /

Непонятно чем бы все это закончилось, если бы не зарезервированные Сологуб ответы типа «не помню, думала сделать позже вскрытие трупа и иметь результаты…». Однако, всякое бывает… Надо понимать, что человек, убиенный горем по укокошенному врачом питомцу, еще и не так сломается в кровожадных лапах врачей-ветеринаров…

«Утрите Ваши глазки, гражданка. Каждая Ваша слезинка — это молекула в космосе.» © О.Бендер  / Ильф и Петров /

Нельзя сказать, что Наталья Сологуб всегда говорит неправду. Настоящая правда в её постах о ходе её судебного разбирательства с Козлитиным по-настоящему присутствует, а именно: Наталья Михайловна в суде действительно плакала. При этом, делала это очень убедительно и со знанием дела. Могу подтвердить, что в ее лице действительно погиб профессиональный актер-плакальщик (исключительно в лучшем понимании этого слова!).

Часть 3 : « ТЫ ЛУЧШИЙ, ДОКТОР ! »

Однако судья, на удивление Сологуб, оказалась какая-то черствая и не приняла во внимание то тяжелейшее психологическое и психическое состояние Сологуб, в котором последняя пребывала на протяжении не только всего судебного процесса с целью получения моральной компенсации в связи с потерей питомца, а и в процессе всего лечения ее птицы коварным Козлитиным, который исключительно с целью вымогательства денег, применяя запрещенные и выдуманные им (по мнению врача-стоматолога Сологуб) методы диагностирования и лечения птиц (которые по факту признаны передовыми в развитых странах и которые подтвердили  квалификацию врача Козлитина В.Е. соответствующими сертификатами), несмотря на жесткое сопротивление тамады-врача Сологуб, дистанционно! из Москвы! насильно! лечил ее птиц, физически находящихся в Беларуси.

«Хорошо излагает, собака, учитесь» © О.Бендер  / Ильф и Петров /

При этом, хотел бы, воздать должное «коллеге по классу» Сологуб (врач все-таки!) за ее множественные чистосердечные и правдивые (с ее показаний) Благодарности, направляемые ею вплоть до самого апреля 2015 в мой адрес, идущие от ее правдивого чистого сердца и которые почему-то изменились при наступлении момента, связанного с неоплатой Сологуб предоставленных ей услуг профессиональным ветеринарным врачом Козлитиным В.Е…

Это может объясняться одним: либо плохим качеством предоставленных услуг (что опровергнуто судебными решениями), либо непониманием гражданкой Сологуб процедуры предоставления данных услуг и на лечение какого объекта они были направлены.

Часть 4 :  « ОО, СОЛОГУБ !!! ВЫ МУЗА !!! »

© Лысенко А.П.: «…Сологуб энергичная женщина…»

© Напоминалка: © 30.09.-10.2016 © Наталья Сологуб © :
«Диагноз микобактериоз поставленный всем моим птицам Козлитиным Валентином — ложный . И  я доказала это в суде……….  Думаю, будет более убедительно, если вы непосредственно господина Козлитина попросите предоставить Вам протокол судебного заседания от 20 сентября с опросом профессора Лысенко… Протоколы по запросу Козлитина были ему высланы, что отражено в материалах дела..……. Хочу повторить уже сказанное в посте, я предпочла доказать именно факт отсутствия у моих птиц микобактериоза, а не требовать у Козлитина доказательств наличия …. Более весомого аргумента, чем свидетельские показания Лысенко об отсутствии у моих птиц микобактериоза — даже представить невозможно….Как считаете, Лысенко стоит верить?…»

«Знойная женщина, — сказал Остап, — мечта поэта. Провинциальная непосредственность. В центре таких субтропиков давно уже нет, но на периферии, на местах — еще встречаются.» © О.Бендер  / Ильф и Петров /

Несмотря на все лучшие и уже продемонстрированные профессиональные навыки Сологуб Н.М., проявилась и еще одна не менее важная черта, присущая исключительно частным детективам и сотрудникам следственных органов…. В июне 2016 года, Сологуб, проведя собственное расследование и основываясь на своих профессиональных подходах, пришла к выводу о существовании организованной преступной группировки (ОПГ), возглавляемой Козлитиным…  И понимая всю пагубность влияния Козлитина на птичье сообщество, Сологуб в судебном заседании обвинила профессора А.П.Лысенко в сговоре с Козлитиным с целью постановки неверного диагноза туберкулез ее птице.

При этом, сообщив суду о том, что Лысенко проводит анализы исключительно по наводке Козлитина, а полученные с несчастных владельцев птиц за исследования деньги Лысенко отдает Козлитину…  Вот такой «дерибан бабла  одураченных птичников»! Вооружившись своими глубокими познаниями в уголовном законодательстве, в мае 2016 года (после получения иска) Сологуб, угрожая профессору А.П.Лысенко (теперь уже бывшему заведующему кафедрой микобактериозов Института экспериментальной ветеринарии им. Вышелесского г.Минска), проводившему анализы птицам Сологуб в 2014-2015 году, оказала давление на профессора… В результате чего, наступили последствия абсолютной удачи для Сологуб… («Он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их недостатка.» О.Бендер /Ильф и Петров/)... и оная получила-таки возврат всей суммы, выплаченной ею профессору в 2014-2015 г.г. за выполненную им работу.

У Сологуб получилось! На удивление точно сработало незыблемое высказывание:

«Клиента надо приучить к мысли, что ему придется отдать деньги. Его надо морально разоружить, подавить в нем реакционные собственнические инстинкты» © О.Бендер  / Ильф и Петров /

Однако, несмотря на «сговор ОПГ «Лысенко-Козлитин» в постановке туберкулезов”, в качестве своего «опрессованного» свидетеля, Н.Сологуб вызвала в суд свидетелем на своей стороне — именно А.П.Лысенко!

На допросе в зале суда профессор действительно дал показания о получении им цитирую: «стабильных отрицательных результатов анализов птиц Сологуб на микобактериозы». Подтвердить какими-либо письменными материалами свои показания ни Лысенко, ни сама Сологуб не удосужились, сославшись на что-то типа “не сохранилось”.

Однако, несмотря на удивительные моменты безвозвратно пропавших результатов анализов, копии лабораторных исследований, полученных Козлитиным от Н.Сологуб в 2014 году, и на удивление Сологуб случайно оказавшихся у Козлитина, профессор узнал! При этом указав, что он лично проводил исследования и выдавал эти заключения.

И в этом акте «марлезонского балета» профессор Лысенко в суде, учитывая профессиональный пресс Сологуб Н.М., нехотя и на пониженной громкости, подтвердил свою встречу с гражданкой Н.Сологуб в мае 2016 года и возврат ей денежной суммы в полном объеме… На удивление профессиональная работа «шаровика-затейника» (в смысле тамады) заслуживает бурных аплодисментов!

Для тех, кто сомневается в выше сказанном, прикладываю выдержки из Протокола судебных заседаний 21.06.2016 и 20.09.2016

«Понятна мысль моя неглубокая? » © Фаина Раневская

© Напоминалка: © Сологуб Н.М. © :
«Выводы делать не буду. Пусть каждый сам сделает выводы …»

«Если вдруг вы стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека!!!»  © Фаина Раневская

Часть 5 :  « КАКОЙ-ТО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЮМОР »

© Напоминалка: © 29.11.2015  © Наталья Сологуб © :
«»Добрый день! По результатам проведенного обследования у вашей птицы туберкулез. Это серьезное заболевание, требующего длительного, серьезного и затратного лечения и представляющее угрозу для всех, проживающих совместно с птицей. Лечить туберкулез нельзя, это запрещено законом. Птица подлежит усыплению. Но мы можем попробовать ……..»»  

До настоящего времени остается неразгаданной тайной: — От кого же Сологуб получила письмо, многократно опубликованное ею во всех темах о суде с Козлитиным, поставишим лже-диагноз туберкулез ее птицам, если  я  -туберкулез не ставил ?

Видимо, это происки врагов народа, которые, подло используя доверчивость Сологуб Н.М., послали ей это письмо с намерением не только повлиять на лечение птицы самой Сологуб лекарствами в 20 раз превышающими допустимые дозировки, но и заставив последнюю (учитывая фактор ее обреченности) поить птицу алкоголем и поддерживать режим питания больной птицы просроченными кашами, копчеными ребрышками, средством для мытья посуды «Фейри», строительной шпаклевкой и т.д.…
Воистину страдалица…

Из протокола судебного заседания : показания Сологуб Н.М. :

«Есть люди в которых живет Бог, есть люди в которых живет дьявол, а есть люди в которых живут только глисты…»  © Фаина Раневская

Часть 6 :  « НЕАДЕКВАТНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПО-КОЗЛИТИНУ »

© Напоминалка: © 08.05.2015-30.09.2016 © Наталья Сологуб © :
« КАК можно за неполных три года укокошить ЗДОРОВУЮ ару? КАК? Ведь она не пришла к нему больной и запущенной! …. Почему у птицы, которая наблюдалась у «одного из лучших специалистов на постсоветском пространстве» с 5-ти месячного возраста такой печальный итог?  …….Я строго следовала всем рекомендациям и назначениям… Птицу в итоге я потеряла… Про неадекватное лечение своей птицы у Козлитина я создам свою тему позже… Это Козлитин ее УБИЛ! …….»

«Можно быть милым и умным мальчиком, прекрасно учиться в школе, отлично пройти курс университетских наук — и после нескольких лет исправного посещения кинематографа превратиться в идиота.»   © О.Бендер  / Ильф и Петров /

В отношении поставленных вопросов, могу предположить, что данные последствия исходят из части 5, основанной на показаниях самой Сологуб Н.М. В итоге, мне непонятны претензии Сологуб Н.М. ко мне — как к врачу,  если она, как владелец птицы, «лечит» своего питомца в течение полугода ежедневной 20-кратной передозировкой «водки»….. ?  Читайте. Интересно. Рекомендую.

Тут и Человечище загнется…

© комментарий под постом Н.Сологуб от 27.06.2016 о суде с Козлитиным Валентином :     «Наталья, возьмите себе фантазирующего юриста в представители. Вот потеха-то будет :)»

Часть 7 :  « СУДЕБНО-ВЕТЕРИНАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА »

© Напоминалка: © 30.04.2017 © Наталья Сологуб © :
» …. На данный момент в ходе суда удалось добиться уже очень много, самый важный достигнутый момент — суд вынес определение о проведении судебно-ветеринарной экспертизы (вскрытия) причин гибели птицы (Козлитин выступал категорически против. Интересно, почему, если он был уверен в правильности диагностики и проводимого лечения?) Экспертиза проводилась комиссией, в состав которой входили лица с научными степенями, которые также даже проводят эксгумации. Т.е. сомневаться в их компетенции не приходится…. Приятно, что профессионалы все-таки существуют. «

«Только не надо стрелять в люстру, это лишнее.»   © О.Бендер / Ильф и Петров /

Напомню: вскрытие трупа ары Печеньки, заявленное Н.Сологуб проведенным,  оказалось ложью. Документов, подтверждающих гибель сине-желтого ара (самка / 2012 г.р.) в апреле 2015 года у Н.Сологуб  — нет;  при этом документы из Министерства природных ресурсов РБ, в которых указано проживание в августе-сентябре 2015 года в доме у Сологуб Н.М. сине-желтого ара (самка / 2012 г.р.)  — есть.

В судебном заседании осенью 2016 года (через 5 месяцев после получения иска) Н.Сологуб, пообщавшись с адвокатом, сообщила, что: 1,5 года в ее домашнем холодильнике находится труп сине-желтого ара «Рикки-Печенька» с кольцом на лапе. По мнению Н.Сологуб, озвученному в суде, идентификатором принадлежности трупа именно попугаю по кличке «Рикки-Печенька» является схожесть фотографий трупа «из морозилки» с фотографиями ары Печенька, в том числе в птенцовом возрасте.

Ответчица и ее адвокат настояли на проведении судебно-ветеринарной экспертизы трупа птицы в выбранной ими на свое усмотрение организации «УО Витебская «Ордена знак почета» Государственная академия ветеринарной медицины».

Забегая вперед, скажу, что полученное судом Заключение Экспертов, выданное суду специально созданной экспертной комиссией (состоящей из профессоров, докторов вет.наук, специалистов), не имеет ни фотографий, ни описания объекта экспертизы, ни протокола вскрытия. Результатов лабораторных исследований, проведенных экспертами — тоже нет…. Часть же вопросов, поставленных перед экспертами судом, осталась и вовсе без ответов.  Вот Экпертное заключение.

А вскрыли-то кого ?????
Любителям квестов:  фрагменты Протокола допроса председателя экспертной комиссии Герасимчика В.А. / организационные вопросы 

© Решения Судов:
«
Ответчица не предоставила достаточно достоверных и допустимых доказательств тому, что Козлитин В.Е. виновен в гибели ее попугая»

Часть 8 :  « МЕТОДЫ РАБОТЫ КОЗЛИТИНА »

© Напоминалка: © 08.05.2015-30.09.2016 © Наталья Сологуб © :
«Козлитин настойчиво не рекомендовал обращаться к иным докторам ……. Когда я спокойно сказала, что лучше будет работать с другим врачом, думаете, меня кто-то просто так отпустил?)) Нет. ………. Прекратила лечение по собственной инициативе … ну всему же есть пределел…. »

«Что же вы на меня смотрите, как солдат на вошь? Обалдели от счастья?»  © О.Бендер  / Ильф и Петров /

© Решение суда: 

Выдержки из материалов дела: Переписка сторон

Часть 9 :  « ФИЛ, КОЗЛИТИН, СОЛОГУБ »

© Напоминалка: © 06.06.2015-30.09.2016 © Наталья Сологуб © :
«В 2013 году чуть не случилась трагедия с арой Филом, которую чудом удалось предотвратить…. Приступ Фила был спровоцирован неверными рекомендациями Козлитина купать птицу в холодной воде…. прекратила лечение по собственной инициативе… Восстанавливался птиц уже БЕЗ его помощи … Козлитину с 2013 г. эту птицу я больше не доверяла…. чувствовала себя участницей абсурдного эксперимента, направленного то ли на изучение бездонности моего кошелька, то ли на степень выживаемости моих птиц. »

«Остап прошел в комнату, которая могла быть обставлена только существом с воображением дятла».  © О.Бендер  / Ильф и Петров /

И опять Сологуб лжет!  Сологуб никогда не отказывалась от лечения своих птиц у Козлитина…. Да и ара Фил, к тому же, искупался — сам. Выдержка из материалов дела: переписка Сологуб (Таши Латышевой) с владельцем птицы. Переписка сторон.  (Скриншот предоставлен самой же Сологуб своей Группе «Попугаи против Валентина Козлитина! Отзывы». Отмечу, что подлинность скриншотов мной проверена, письменно заверена вторым автором переписки, данные приобщены к материалам дела). 

Часть 10 :  « ОСТОРОЖНО ! ФОТОШОП ! »

© Напоминалка: © 08.02.2016  © Наталья Сологуб © :
«А вот так «лучший специалист по чтению рентгенов» читает рентгены ары и амазона. Ради эксперимента в дальнейшем пыталась нескольким врачам «подсунуть» вместо ары амазона. Не получилось. А здесь «доктор» сначала не может отличить, какая птица на каком именно снимке, а потом вдруг резко начинает различать мельчайшие нюансы, чтобы сделать выводы о состоянии здоровья. Интересно, он их на телефоне просматривал???»

«Снимите шляпы, обнажите головы. Сейчас состоится вынос тела.»  © О.Бендер  / Ильф и Петров /

И снова ложь!  Сологуб сама же и перепутала рентгены своих птиц, а скриншоты с обвинением врача в некомпетентности — «слепила из того, что было». Сомневающимся в том, что Сологуб может намеренно искажать реальность, предлагаю ознакомиться с доказательствами.

Часть 11 :  « И О ДЕНЬГАХ »

© Напоминалка: © 17.05.2015 -19.09.2016 © Наталья Сологуб ©:
«Длительность лечения оценивается по платежеспособности клиента и стоимости птицы…. НЕЛЬЗЯ БЕЗНАКАЗАННО ВЫКАЧИВАТЬ ИЗ ЛЮДЕЙ ДЕНЬГИ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ ….На протяжении 2012-2015 гг. я пользовалась услугами Козлитина Валентина, как специалиста в области ветеринарии и орнитологии. За ветеринарное сопровождение моих птиц я платила ежемесячно от 100 евро, плата с 2012 года регулярно увеличивалась… в настоящее время в суд предоставлены копии имеющихся у меня платежных документов. … Козлитин В.Е. на предварительном судебном слушании умышленно ввел суд, и, распространяя с 2015 года лжеинформацию в сети интернет — общественность, в преднамеренное заблуждение, рассчитывая таким образом дискредитировать мое честное имя ….общая сумма выплат составляет порядка 2000 долларов США….забыть о таком количестве переводов Козлитин просто не мог…. Номера переводов мною восстановлены, ксерокопии, выписки из банков и скрины переписки с Козлитиным, где Козлитин подтверждает факты оплаты – прикладываю. Интересно, на что полагался человек?? Что я не желая без конца оправдываться перед боевыми хомячками, поленюсь это сделать и в суде?? ….. Доказан факт оплаты, подтвержденный квитанциями. Козлитин предложил вариант примирения — я отказалась от варианта примирения»

Фаина РАНЕВСКАЯ:  «Всю жизнь я страшно боюсь глупых.  Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень.»

И даже тут Н.Сологуб лжет! Оплата услуг Козлитина (за три года его работы с птицами и животными Н.Сологуб)  составила ровно 1100 долларов США и 6000 рублей РФ. Именно эта сумма, а не 2000 долларов США, указанные ею в посте, была подтверждена Сологуб Н.М. в судебном заседании восстановленными ею квитанциями и перепиской сторон.

© Судебное заседание 25.10.2016 / судья :
» Вы же считать умеете? Калькулятором пользуйтесь!»

А с долгами за полученные от меня услуги  Н.Сологуб  так и не рассчиталась. Хотя и обещала, умоляя лечить ее птиц в долг.  Любопытно, что еще в ноябре 2013 года Н.Сологуб решила не платить мне «сколько он хочет», о чем сообщила другому владельцу птиц в личной переписке с ним.

Для интересующихся и для сомневающихся в изложенном  — выкладываю соответствующие скриншоты из материалов дела.

«Закат был чистый, наивный, будто его нарисовала провинциальная барышня задолго до того, как в голову ей пришли первые, страшные мысли о мужчинах.»   © О.Бендер / Ильф и Петров /

©  Наталья Сологуб / 14.01.2016 :  “А ВЫ ЗАМЕТИЛИ?!!! )))”

Справку о том, что Сологуб Н.М. на психиатрическом учете не состоит, предоставила суду ее адвокат; справка находится в материалах дела – я ее видел и сфотографировал на долгую память 🙂

И приближаясь к заключению, вспомню еще несколько искрометных цитат Н.Сологуб о Козлитине, отражающих ее ораторский талант вводить людей в заблуждение:

«Где та тонкая грань, которая отличает желание заработать своими знаниями от желания нажиться любыми способами, принося в жертву даже жизни пациентов?»  © Наталья Сологуб / 11.06.2015 

Фаина РАНЕВСКАЯ: «И что только ни делает с человеком природа!»

«Способность этого человека увиливать и убеждать в своей правоте граничит с виртуозностью иллюзиониста и гипнотизера)) » © Наталья Сологуб / 11.05.201

«Для нечистого на руку человека все методы и способы хороши».
© Наталья Сологуб / 26.01.2016

«Козлитин преднамеренно вводит пациентов в заблуждение, идет потив всех законов ветеринарии и здравого смысла, опираясь только на признания в собственной гениальности и харизму.» © Наталья Сологуб / 26.01.2016

Фаина РАНЕВСКАЯ: «— Сегодня я убила 5 мух: двух самцов и трех самок. — Как вы это определили? — Две сидели на пивной бутылке, а три на зеркале…»

» В случае с Козлитиным речь идет именно о подтвержденном мошенничестве»  © Наталья Сологуб / 12.11.2015

Фаина РАНЕВСКАЯ: «Когда у попрыгуньи болят ноги, она прыгает сидя…»

« Мы вас еще не убедили??» © Наталья Сологуб / 09.02.2016

Фаина РАНЕВСКАЯ: «Я говорила долго и неубедительно, как будто говорила о дружбе народов…»

Своими доводами Н.Сологуб и впрямь устроила “цирк” в одном из судебных заседаний, и как раз в тот день, когда в зале суда присутствовали слушатели из России, Беларуси и Украины )). Искренне жаль, что нет видео ) ЗРИТЕЛИ РЖАЛИ !!! те, кому по долгу службы не положено смеяться на рабочем месте  —  давились смехом в кулачки )).

© Напоминалка : ©  30.04.2017  © Наталья Сологуб © статья о ходе суда с Козлитиным Валентином © :
«Немного о моей тактике в суде…  тактика простая — дать Козлитину возможность максимально завраться….   Лжи было столько, что иногда я теряла чувство реальности происходящего. Для меня было дико, что можно врать В СУДЕ, да еще так воодушевленно! Ладно еще в интернете, но в суде!!! ……. Можно ли или нет верить человеку, который лжет так даже в суде, читатель должен решить сам»

«- Фаина Георгиевна, вы своей игрой сожрали весь мой режиссерский замысел!   — То-то у меня ощущение, что я наелась дерьма!»  © Фаина Раневская

Часть 12 :  » ЗАКЛЮЧЕНИЕ — КОРОТКО И ПО СУТИ «

— За период трехлетнего сотрудничества в доме у Сологуб из-за лечения не погибла ни одна птица. 

— К травмам и гибели животных и птиц Н.Сологуб в результате бытовых несчастных случаев: ожогов, химических и пищевых отравлений, нанесения ножевых ранений людьми, зжыранне (белорусское слово) крысами, — врач отношения не имеет и иметь не может.

— Прекращение сотрудничества с Н.Сологуб было инициировано мной 11 апреля 2015 года с возвратом Н.Сологуб последней уплаченной ею суммы. Причиной прекращения сотрудничества явилось невыполнение Н.Сологуб назначений и требований врача в лечении птиц, не соблюдение условий договоренности.

— 14 апреля 2015 года Н.Сологуб письменно сообщила мне о гибели ее сине-желтого ары Печеньки.

— 21 апреля 2015 года Н.Сологуб создала группу в ВКонтакте с названием “Попугаи против Валентина Козлитина.Отзывы”.  Группой проводилась активная рекламная рассылка.

— 7 мая 2015 года Н.Сологуб «раскрутила» скандал на форуме МyBirds.

С необоснованными обвинениями меня в мошенничестве, сговоре с ветеринарными лабораториями, в постановке лже-диагнозов и т.д. выступили лица под следующими никами и аккаунтами:

1) Н.Сологуб: «Наталья Севчук», «Таша Латышева», «Plushka».
2) лица, не лечившие своих птиц у меня: «Владимир Доденко», «Ирина*Bhbyf», «Милана Копаница».
3) поверившие Н.Сологуб мои клиенты: «Екатерина Багрий», «Галина Новикова (Halina)», «Яна Притула (Жорулька)»
4) неизвестные мне (2015 г.): «Ирина Федотова», «Андрей Журомский», «Александр Журомский», «Михаил Сологуб», «Виктор Дмитриченко», «Людмила Журомская», «Роман Латышев»
5) сын Н.Сологуб: «Роман Домасевич».
В ‎2016-2017 г.г. к распространению лжи подключены ники невестки Н.Сологуб – «Вероника Домасевич», «Вероника Никанович».

“Сологуб и компания” на протяжении трех лет раскручивала скандал в социальных сетях. Группу развили почти до 9 тысяч подписчиков. Создали еще 5 дочерних пабликов happyflyparrots, в которые дублируется ложная информация обо мне.

В апреле 2016 года, после официального предупреждения Сологуб о моем намерении обратиться в суд в случае неудаления из сети лживой информации обо мне, Сологуб получила судебный иск о защите чести и достоинства и деловой репутации.

В ходе судебного разбирательства было установлено:

  • Прекращение сотрудничества с Сологуб инициировано мной и прекращено в апреле 2015 года, после неоднократных предупрежденией и рекомендаций искать другого врача своим птицам.
  • С июня по октябрь 2016 года Сологуб, намереваясь ввести суд в заблуждение, заявила о наличии у нее результатов вскрытия трупа сине-желтого ара, якобы погибшего в апреле 2015 г. по моей вине из-за неправильно постановленного диагноза.
  • 25 июля 2016 года выяснилось, что в сентябре 2015 года у Сологуб проживала сине-желтая ара возраста и пола ары Печеньки.
  • 20 сентября 2016 года в деле внезапно “появился” труп сине-желтого ара, который якобы хранился полтора года в домашней морозилке Сологуб, и она просит суд о назначении судебно-ветеринарной экспертизы и вскрытия этого трупа с целью доказать вину Козлитина в смерти ары Рикки-Печеньки.
  • 28 октября 2016 года суд назначает судебно-ветеринарную экспертизу неопознанного трупа попугая, возложив ответственность по его идентификации на Сологуб.
  • В декабре 2016 года Сологуб противозаконно, без разрешения суда участвует в проведении судебно-ветеринарной экспертизы.
  • В марте 2016 года судом получен ответ из ООО “В контакте” с информацией о Сообществе Нappyflyparrots: контактными данными всего администраторского состава сообщества с 21 апреля 2015 года; с данными о лицах, разместивших информацию, указанную в исковом заявлении.
  • 26 июня 2017 года в суде был допрошен эксперт Герасимчик В.А., проводивший вскрытие. Из показаний эксперта следует: он не знает какую птицу вскрывали, данные о птице в Заключении указаны экспертами со слов Сологуб; он подтверждает, что Сологуб участвовала в проведении судебно-ветеринарной экспертизы и вскрытия трупа попугая; он не помнит предупрежден ли он об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; ему неизвестно откуда в Заключении появились результаты исследований и выводы экспертного заключения о микоплазмозе у исследованной птицы.
  • 18 июля 2017 года суд вынес решение о том, что я не виновен в смерти сине-желтого ара; Группа «Попугаи против Валентина Козлитина.Отзывы » создана с целью разрушения моей профессиональной репутации; распространенная Н.Сологуб от разных имен информация не соответствует действительности, порочит мои честь, достоинство и деловую репутацию ветеринарного врача и требует опровержения.

Итак, “юмористические статьи и фельетоны” о ветеринарном враче обошлись Н.Сологуб в 5000 белорусских рублей (2500 евро) морального вреда + покрытие понесенных врачом расходов.

Хочу выразить огромную благодарность ВСЕМ, КТО БЫЛ СО МНОЙ РЯДОМ, кто верил, кто помогал и поддерживал меня в течение всего хода этой атаки хейтеров. Ваша поддержка очень ценна, важна и нужна мне!

Друзья, я просто не ожидал такого количества сознательного народа, который встал против хейтеров! Вместо того, чтобы безрассудно верить слёзным «юмористическим статьям» Сологуб, многие интересовались и выясняли причину распространения такого потока ложной информации обо мне. Люди писали, звонили, поддерживали и даже приезжали на судебные заседания в Минск из Москвы, Киева, приходили минчане. Благодарю ВСЕХ вас !!!

Спасибо огромное и моим любимым пабликам Попугаи и Я Люблю попугаев !!!!


PS.PS: Хотите узнать как я нашел адрес «правдорубицы» для подачи иска?

ЯндексКарты, ГуглМап, друзья — мне в помощь! Мы месяцами шерстили частный сектор Минска в поисках розового кабриолета. Как вдруг одному из нас пришла идея «пробить» Минск по адресам владельцев краснокнижных попугаев. —  Свершилось! Нашли розовый кабриолет!

Действительность чуда и функциональность метода поиска подтвердилась фактом явки Н.Сологуб в суд в качестве ответчицы по иску Козлитина к Севчук Наталье Ивановне.

В суде ответчица и предоставила свои паспортные данные — Сологуб Наталья Михайловна.
Фамилия Сологуб  «мелькала» в наших головах, и была знакома нам и 
до первого судебного заседания, поскольку птицы, живущие по адресу с припаркованным у забора розовым кабриолетом, числились на неком/некой «Сологуб».  В добавок, после разблокировки «Центра помощи попугаям Happyflyparrots» в апреле 2016 года, свой ник гражданка Наталья Севчук сменила на ник «Наталья Сологуб». Но то, что фамилия Сологуб является настоящей фамилией Севчук — известным стало только в суде.

Да здравствует «розовый кабриолет» !

«Это умственное упражнение, как видно, сильно вас истощило. Вы глупеете прямо на глазах. Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ, — сказал Бендер. Может быть, там помогут.»  © О.Бендер  / Ильф и Петров /

Наталья Михайловна!
Уверен, Вы дочитали до этого места, поэтому прошу Вас — не вводите в заблуждение людей! Не марайте свою деловую репутацию!

Уважаемые «Введенные в заблуждение Натальей Михайловной» !
Пожалуйста! Прежде, чем делать какие-либо выводы в дальнейшем, имейте ввиду, что за любым ником (будь то «Светлана Божественная», «Юля Мунтатиол» «Федор Рыльценевпушку», «Наталья Мельникова», «Евгения Евмененко», «Катерина Попугаемания», «Виталий Осборк»…), несущим «истину о гаде-Козлитине» либо о каком-либо другом «гаде», — может стоять гражданка по фамилии Сологуб Н.М.  Отнеситесь бережно к себе и к другим! Пробуйте проявить бдительность прежде, чем содействовать в распространении «чужой истины», чтобы не оказаться вновь в неловком положении «меня развели как лошка»  и научитесь!  

Зачем Сологуб все это делает? — я не знаю.  Могу предположить, что именно  так Сологуб раскручивает «Happyflyparrots». В сети «висят» посты Сологуб с призывами к внесению денег на разные нужды Сообщества, в котором, следуя постам, всё по-честному.  Справку о психической дееспособности Сологуб Н.М. — я видел в суде (адвокат Сологуб в суд принесла). Как врач, хоть и ветеринарный, считаю примечательным то, с какой изумительной точностью Н.Сологуб «зеркалит» себя, приписывая придуманным врагам свои собственные проступки!!!  За другими примерами врагов правдолюбицы-Сологуб далеко ходить не нужно: сколько дерьма Сологуб вылила на руководителей «вражеских групп-конкурентов», которые отказались вступать в «союз «Мы против Козлитина»:  Людмилу Тихонову! Светлану Герову! Лилию Гаманину!, на врачей Марию Маркину и Владимира Чугуевского; Сологуб не обделила своим чутким вниманием владельцев птиц, задающих неудобные вопросы, а некоторых, как к примеру Дашу Ковалеву, заставила врать ………….   Чего ж не сделаешь ради ПОРТФОЛИО !!  

© Напоминалка: © 06.04.2016 — 30.04.2017 © Наталья Сологуб ©:

«Доброе утро, стая!  ОТЛИЧНЫЕ НОВОСТИ! Поддержка закончила проверку группы «Попугаи против Валентина Козлитина». Принята отчетность! Нам разрешено продолжать сбор средств, но в этой группе мы этим заниматься не будем. Ждем новостей. »

«….Если вы тоже знаете, что такое некомпетентный врач, врачебная безответственность, смерть питомца по вине врачей, если разуверились в справедливости, если вам не хватило сил, знаний, умений, денег, для того, чтобы бороться лично — ВЫ МОЖЕТЕ ПОМОЧЬ БОРОТЬСЯ МНЕ. Сейчас в сообщениях сообществу введена новая возможность — переводы сообществу (FAQ по переводам ВКонтакте).   … Если перечислите хоть 1 рубль, я буду знать, что то, что я делаю, нужно еще кому-то. Это будет ваш голос в голосовании за желание справедливости! «

Не позволяйте себя одурачить!
Здоровья вам и вашим крылатым!

«Я заметила, что если не кушать хлеб, сахар, жирное мясо, не пить пиво с рыбкой – морда становится меньше, но грустнее…. Отпускайте идиотов и клоунов из своей жизни. Цирк должен гастролировать…» © Фаина Раневская

С уважением,
Ветеринарный врач Валентин Козлитин.

Суд Козлитина с Сологуб | Встать, Суд идет! was last modified: Март 19th, 2018 by Валентин Козлитин