ветеринарный врач подал в суд на клиента

Суд Козлитина с Сологуб | Встать, Суд идет!

22 января 2018 года вступило в силу решение суда по иску Козлитина В.Е. к Сологуб Н.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определение Минского городского суда РБ от 22.01.2018 года
Решение суда от 18.07.2017 года 
Мотивировочная часть Решения суда от 18.07.2017 года
Дополнительное Решение суда от 07.12.2017 года 

Многие из вас не раз встречались с гуляющими по Интернету постами Натальи Сологуб (главного члена Сообщества «Happyflyparrots») о ходе её героического судебного разбирательства во имя правды и справедливости с Козлитиным. Сологуб обвинила меня в смерти «сине-желтика ары Печеньки» и многих других птиц, заявив о постановке фальшивых диагнозов, мошенничестве, вымогательстве и т.д. 

В своих постах Н.Сологуб регулярно акцентировала внимание своих читаталей на том, что она всегда говорит людям только правду!

© Из постов Натальи Сологуб 15.01.2016 — 30.04.2017 :
« Все изложенное — ПРАВДА… У меня чистая репутация, про меня невозможно нарыть компромат … Я всегда говорю правду. …Свою интерпретацию событий можете оставить при себе. И предупреждаю — за любое обсуждение действий судьи — БАН. Для меня главное — ПРАВДА.»     © Сологуб Н.М.

Незыблема мудрость легендарной Фаины РАНЕВСКОЙ : «Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа.»

Целью этой статьи является опровергнуть ложь, которую распространила Наталья Сологуб, создав себе клонов, почитателей и Сообщество “Happyflyparrots”, поставив своим откровенным враньём под угрозу мою репутацию ветеринарного врача.

В данной статье я постараюсь показать сущность яркого и глубоко известного многим (а для кого-то, наверняка, даже любимого) «персонажа мыльных птичьих опер», безработного стоматолога и профессиональной тамады  – Натальи Михайловны Сологуб.

Именно судом установлено, что все обвинения в мой адрес являются вымышленными и беспочвенными и, несмотря на разноименность авторов, распространены одним лицом — Натальей Михайловной Сологуб.  При этом из материалов дела усматривается, что смерть птицы (если таковая вообще была) наступила из-за элементарной халатности самой Сологуб.

Понимая, что у Сологуб могут найтись почитатели ее талантов, дабы подтвердить приведенные мной факты намеренного распространения Н.Сологуб ложной информации, предлагаю всем сомневающимся прочесть эту статью до самого конца, и обязательно исследуя активные ссылки (выделены голубым цветом), потому что внутри ссылок находятся доказательства: скриншоты выдержек из материалов дела открытого судебного разбирательства.

Думаю, что данная статья будет интересна не только владельцам птиц, но и моим коллегам ветеринарным врачам …

«Жизнь, господа присяжные заседатели, — это сложная штука, но, господа присяжные заседатели, эта штука открывается просто, как ящик. Надо только уметь его открыть. Кто не может открыть, тот пропадает»  © О.Бендер  / Ильф и Петров /

Итак, — СУД:

В судебных разбирательствах по иску Козлитина к Сологуб о защите чести, достоинства и деловой репутации  участвовали стороны судебного процесса :

Истец:  Валентин Козлитин — дипломированный ветеринарный врач, практикующий с птицами с 2002 года (дипломы, отзывы), отказавший Н.М.Сологуб в сотрудничестве в апреле 2015 года, ввиду невыполнения последней взятых на себя обязательств.

Ответчица: Наталья Сологуб — бывшая клиентка Козлитина, владелица нескольких крупных и средних попугаев; хозяйка Праздничного агентства «Зелёный Попугай» (тамада, фотограф, прокат кабриолетов), суду представилась  неработающим врачом-стоматологом, но подтверждающих документов суду не предоставила. По данным, предоставленным суду из ООО «ВКонтакте» с 21 апреля 2015 года Наталья Сологуб является администратором паблика «Самое позитивное и информативное Сообщество Групп о попугаях «Happyflyparrots»» Группа «Попугаи против Валентина Козлитина! Отзывы». В 2017 году , в процессе судебного разбирательства, Группа «Попугаи против Валентина Козлитина! Отзывы» была переименована в Группу «Попугаи» happyflyparrots.
          другие участники стороны ответчицы:
— Адвокат  (защитник Сологуб Н.М.)
— Прокурор  (государственный защитник Сологуб Н.М.)

К участию в судебном процессе приглашенного мной защитника — судом отказано, поэтому свои интересы в суде я был вынужден защищать сам.

© Судья : «Присядьте, Козлитин.  Сологуб, к трибуне»

Часть 1: « HАPPYFLYPARROTS  СОЛОГУБ »

© Из постов Натальи Сологуб от 26.04.2015 — 30.04.2017  :
« Я создала ту самую группу в контакте… группа пострадавших от «лечения» Козлитина … там постоянно выкладывается новый компромат … Люди имеют право знать правду! И обе стороны медали. Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит… Я навела справки. И знаю уже достаточно …В моей ситуации после смерти птицы улыбаться заставлял только один факт, я представляла, как выглядели бы лица оппонентов, если бы они вдруг резко узнали все то, что знаю я или хотя бы то, что знает группа.) Или как они будут выглядеть со временем. А ведь будут… И это грустно …. Я действительно знаю больше, чем остальные, но оперировать буду только доказательной базой. Когда те, кто сейчас защищает Козлитина, рано или поздно узнают про него все то, что знают уже многие, в том числе и я — даже те, кто не умеет краснеть, сделают вид, что ничего не было и постараются провалиться сквозь землю, и сделать вид, что этого человека не знают и никогда не знали… Ну так поможем доктору пропиариться и заодно расскажем о нем правду……… . Вы согласны? Кто не согласен??? Если кто то не согласен, перечитайте еще раз. И столько раз, пока не почувствуете………..Валентин Козлитин выдает себя за ветеринара…. В случае с Козлитиным речь идет именно о подтвержденном мошенничестве! ……….»  © Наталья Cологуб

Учитывая особенности феноменальной памяти Н.Сологуб предполагаю, что у многих возникнут сомнения в том, что Н.Сологуб могла отрицать свою причастность к распространенной ею информации. Однако, дабы развеять сомнения, предлагаю ознакомиться с материалами судебного дела — скриншоты выдержек из протоколов судебных заседаний.

» —  Вот это ваш мальчик?  — Мальчик, разве плох? Типичный мальчик. Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень! » © О.Бендер / Ильф и Петров /

Неимоверные старания Н.Сологуб убедить суд в существовании подлых неизвестных ей злоумышленников (то бишь третьих лиц), использовавших для распространения негативной информации о Козлитине ее имя, регистрационные данные и профили, — не возымели ожидаемого Н.Сологуб эффекта…, а официальный ответ, поступивший в суд в рамках истребования судом доказательств из ООО «ВКонтакте», в полном объеме подтвердил факт распространения информации в отношении Козлитина исключительно той самой Натальей Сологуб, которая предстала перед судом в качестве «ничего не понимающей» ответчицы.

Администрация «ВКонтакте» предоставила суду забытую Натальей Сологуб информацию, свидетельствующую о том, что в социальной сети “ВКонтакте” много разноименных и разнополых ников с регистрационными контактными данными, которые «почему-то» соответствуют контактным данным, указанным в Министерстве природных ресурсов Республики Беларусь и  в адвокатской конторе (услугами которой пользовалась ответчица по делу), как персональные данные  именно Сологуб Натальи Михайловны.
При этом, надо заметить, что такое невероятное совпадение не могло произойти из-за врачебной ошибки ветеринара-Козлитина, а скорее из-за небольшой оплошности и забывчивости (растерянности, угнетенности и т.д.) врача-стоматолога Сологуб Н.М.

Часть 2 : « А ЧТО С ДИАГНОЗАМИ ? »

© Из постов Натальи Сологуб  от 23.10.2015 — 13.11.2015  :
«Поставленные страшные диагнозы Козлитиным опровергнуты другими врачами…… Детальное обследование птиц после ухода от Козлитина показало, что он всегда умудрялся лечить птиц только от последствий незамеченных и пропущенных заболеваний. Причем годами лечил. А вот основные болячки даже определить не смог. … «доктор» совсем не заинтересован в быстром излечении птицы. Диагноз не подтвердился…Фальшивые диагнозы… Интересно, что будет являться аргументами на заключения о вскрытии и анализы ?……………. В случае с Козлитиным идет речь именно о подтвержденном мошенничестве. »       © Н.Сологуб

«Есть такие люди, к которым просто хочется подойти и поинтересоваться, сложно ли без мозгов жить…»  © Фаина Раневская

Наталья Сологуб, как кристально честный человек, заявила не только птичьему сообществу, но и суду на предварительном судебном заседании о наличии у нее доказательной базы в виде справок, выписок, заключений других врачей, не забыла сообщить о проведенном вскрытии погибшей по вине Козлитина В.Е. птицы и о имеющемся у нее доказательстве в виде заключения о результатах патологоанатомического вскрытия ары Печеньки.

© Из постов Натальи Cологуб  от 02.2016-30.04.2017:  «Красиво звучит, правда?)» © Н.Сологуб

В дальнейшем случилось невероятное… Память Сологуб (под давлением врача-ветеринара Козлитина) дала сбой в режиме максимально приближенном к честности, что повлекло глобальный ступор системы анализа и воспроизведения информации Натальей Сологуб при ее попытках дать правдивые ответы на вопросы суда.

Спустя 3 месяца судопроизводства вдруг (т.е. неожиданно) выяснилось, что в период «август-сентябрь 2015» в доме у Н.Сологуб проживала (цитирую): самка сине-желтого ара 2012 г.р. — в точности как Печенька, но, по словам Сологуб, без кольца! А спустя 5 месяцев судопроизводства обнаружилось, что доказательств смерти Печеньки у Сологуб-то и нет, как нет и документов, подтверждающих проведение ею каких-либо обследований каким-либо своим птицам; и даже того самого обещанного суду заключения о вскрытии Печеньки у Н.Сологуб никогда не было.

При этом, на уточняющий вопрос судьи по поводу попытки Н.Сологуб обмуть суд, правдивый ресурс Н.Сологуб завис… и, несмотря на все попытки Сологуб реанимировать начавшийся процесс разрушения анализа предоставленной суду информации, — не увенчался успехом.

Непонятно, чем бы все это закончилось, если бы не появившиеся вдруг ответы типа «не помню, думала сделать позже вскрытие трупа и иметь результаты…». Однако, всякое бывает… Надо понимать, что человек, убиенный горем по укокошенному врачом питомцу, еще и не такое забудет…

Часть 3 : « ТЫ ЛУЧШИЙ, ДОКТОР ! »

Однако судья, на удивление Сологуб, оказалась какая-то черствая и не приняла во внимание то тяжелейшее психологическое и психическое состояние Сологуб, в котором последняя пребывала на протяжении не только всего судебного процесса с целью доказать вину Козлитина и получения моральной компенсации, а и в процессе всего лечения ее птицы коварным Козлитиным, который исключительно с целью вымогательства денег, применяя запрещенные и выдуманные им (по мнению врача-стоматолога Н.Сологуб) методы диагностирования и лечения птиц (которые по факту признаны передовыми в развитых странах и которые подтвердили  квалификацию врача Козлитина В.Е. соответствующими сертификатами), несмотря на жесткое сопротивление тамады и врача Сологуб, дистанционно! из Москвы! насильно! лечил ее птиц, физически находящихся в Беларуси.

«Хорошо излагает, собака, учитесь» © О.Бендер  / Ильф и Петров /

При этом, хотел бы, воздать должное Н.Сологуб за ее множественные чистосердечные и правдивые (с ее показаний) благодарности, направляемые в мой адрес вплоть до самого апреля 2015 года, идущие от всего доброго сердца, и которые почему-то изменились при наступлении момента, связанного с неоплатой Н.Сологуб предоставленных ей услуг профессиональным ветеринарным врачом Козлитиным В.Е…

Это может объясняться одним: либо плохим качеством предоставленных услуг (что фактически опровергнуто судебными решениями) либо непониманием Н.Сологуб процедуры предоставления данных услуг и на лечение какого объекта они были направлены.

Часть 4 :  « ОО, СОЛОГУБ !!! ВЫ МУЗА !!! »

Из показаний профессора Лысенко А.П. в зале суда: «Сологуб энергичная женщина…»

© Из постов Натальи Сологуб от 30.09.-10.2016 :
«Диагноз микобактериоз поставленный всем моим птицам Козлитиным Валентином — ложный . И  я доказала это в суде……….  Думаю, будет более убедительно, если вы непосредственно господина Козлитина попросите предоставить Вам протокол судебного заседания от 20 сентября с опросом профессора Лысенко… Протоколы по запросу Козлитина были ему высланы, что отражено в материалах дела..……. Хочу повторить уже сказанное в посте, я предпочла доказать именно факт отсутствия у моих птиц микобактериоза, а не требовать у Козлитина доказательств наличия …. Более весомого аргумента, чем свидетельские показания Лысенко об отсутствии у моих птиц микобактериоза — даже представить невозможно….Как считаете, Лысенко стоит верить?…» © Н.Сологуб

«Знойная женщина, — сказал Остап, — мечта поэта. » © О.Бендер  / Ильф и Петров /

Несмотря на все лучшие и уже продемонстрированные профессиональные навыки, у Н.Сологуб проявилась и еще одна не менее важная черта, присущая исключительно частным детективам и сотрудникам следственных органов…. Весной 2016 года, после получения иска, Н.Сологуб, проведя собственное расследование и основываясь на своих профессиональных подходах, пришла к выводу о существовании организованной преступной группировки (ОПГ), возглавляемой Козлитиным…  И понимая всю пагубность влияния Козлитина на птичье сообщество, Н.Сологуб в судебном заседании обвинила профессора А.П.Лысенко в сговоре с Козлитиным в постановке неверного диагноза туберкулез ее птице.

При этом, Н.Сологуб сообщила суду о том, что Лысенко проводит анализы исключительно по наводке Козлитина, а полученные с несчастных владельцев птиц за исследования деньги Лысенко отдает Козлитину…  Вооружившись своими глубокими познаниями в законодательстве, в мае 2016 года (напомню: после получения иска) Н.Сологуб, угрожая профессору А.П.Лысенко (теперь уже бывшему заведующему кафедрой микобактериозов Института экспериментальной ветеринарии им. Вышелесского г.Минска), проводившему анализы птицам Сологуб в 2014-2015 году, оказала давление на профессора… в результате чего, наступили последствия абсолютной удачи для Сологуб…  Н.Сологуб получила-таки от Лысенко А.П. возврат всей суммы, выплаченной ею профессору в 2014-2015 г.г. за выполненную им работу.

Однако, несмотря на «сговор Лысенко-Козлитин в постановке туберкулезов», в качестве своего свидетеля Н.Сологуб вызвала в суд именно …  — А.П.Лысенко !

«Клиента надо приучить к мысли, что ему придется отдать деньги. Его надо морально разоружить, подавить в нем реакционные собственнические инстинкты» © О.Бендер  / Ильф и Петров /

На допросе в зале суда профессор действительно дал показания о получении им (цитирую): «стабильных отрицательных результатов анализов птиц Сологуб на микобактериозы». Подтвердить какими-либо письменными материалами свои показания ни А.П.Лысенко, ни сама Н.Сологуб не смогли, сославшись на что-то типа “не сохранилось”.

Однако, несмотря на удивительные моменты безвозвратно пропавших результатов анализов, копии лабораторных исследований, полученных Козлитиным от Н.Сологуб в 2014 году, и на удивление Н.Сологуб сохранившихся у Козлитина, профессор узнал. При этом пояснив суду, что он лично проводил исследования и выдавал эти заключения.

И в этом акте «марлезонского балета» профессор Лысенко в суде, учитывая профессиональный пресс Сологуб Н.М., нехотя подтвердил свою встречу с гражданкой Н.Сологуб в мае 2016 года и возврат ей денежной суммы в полном объеме… 

Для тех, кто сомневается в выше сказанном, прикладываю выдержки из Протокола судебных заседаний 21.06.2016 и 20.09.2016

«Понятна мысль моя неглубокая? » © Фаина Раневская

© Как писала в своих постах Наталья Сологуб :
«Выводы делать не буду. Пусть каждый сам сделает выводы …» © Н.Сологуб

Часть 5 :  « КАКОЙ-ТО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЮМОР »

© Из поста Натальи Сологуб от 29.11.2015 года :
«… «Добрый день ! По результатам проведенного обследования у вашей птицы туберкулез. Это серьезное заболевание, требующего длительного, серьезного и затратного лечения и представляющее угрозу для всех, проживающих совместно с птицей. Лечить туберкулез нельзя, это запрещено законом. Птица подлежит усыплению. Но мы можем попробовать …» … »  

До настоящего времени для меня остается неразгаданной тайной: от кого же Сологуб получила  письмо о постановке ее птице туберкулеза, которое Сологуб многократно опубликовала во всех темах о суде с Козлитиным,  поставишим лже-диагноз туберкулез ее птицам? — я туберкулез не ставил !

Видимо, это происки «врагов народа» (тех самых третьих лиц из ч.1 этой статьи), использующих честное имя Н.Сологуб для распространения от ее имени лжи о Козлитине, которые подло использовали доверчивость Сологуб Н.М., послали ей это письмо с намерением не только повлиять на лечение птицы самой Сологуб лекарствами в 20 раз превышающими назначенные Козлитиным дозировки, но и заставив Н.Сологуб поить птицу шампанским и мартини, поддерживать режим питания больной птицы просроченными кашами, средством для мытья посуды «Фейри», строительной шпаклевкой и т.д.…   

В отношении своих статей о Козлитине  в судебном заседании  Сологуб Н.М. дала  суду вот такие показания (фрагмент протокола судебного заседания от 19.09.2016) : 

«Есть люди в которых живет Бог, есть люди в которых живет дьявол, а есть люди в которых живут только глисты…»  © Фаина Раневская

Часть 6 :  « НЕАДЕКВАТНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПО-КОЗЛИТИНУ »

© Из постов Натальи Сологуб от 08.05.2015-30.09.2016  :
« КАК можно за неполных три года укокошить ЗДОРОВУЮ ару? КАК? Ведь она не пришла к нему больной и запущенной! …. Почему у птицы, которая наблюдалась у «одного из лучших специалистов на постсоветском пространстве» с 5-ти месячного возраста такой печальный итог?  …….Я строго следовала всем рекомендациям и назначениям… Птицу в итоге я потеряла… Про неадекватное лечение своей птицы у Козлитина я создам свою тему позже… Это Козлитин ее УБИЛ! …….» © Н.Сологуб

«Можно быть милым и умным мальчиком, прекрасно учиться в школе, отлично пройти курс университетских наук — и после нескольких лет исправного посещения кинематографа превратиться в идиота.»   © О.Бендер  / Ильф и Петров /

В отношении поставленных вопросов, могу предположить, что данные последствия исходят из  предыдущей части 5 этой статьи, основанной на показаниях самой Сологуб Н.М. о написании ею юмористических статей.  В итоге, мне непонятны претензии Сологуб ко мне, как к врачу,  если она, как владелец птицы, «лечит» своего питомца в течение полугода ежедневной 20-кратной передозировкой «водки»….. ?  Читайте. Интересно. Рекомендую. Тут и человечище загнется…

Из комментария под постом Н.Сологуб от 27.06.2016 о суде с Козлитиным Валентином :     «Наталья, возьмите себе фантазирующего юриста в представители. Вот потеха-то будет :)»

Часть 7 :  « СУДЕБНО-ВЕТЕРИНАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА »

© Из поста Натальи Сологуб от 30.04.2017  :
» …. На данный момент в ходе суда удалось добиться уже очень много, самый важный достигнутый момент — суд вынес определение о проведении судебно-ветеринарной экспертизы (вскрытия) причин гибели птицы (Козлитин выступал категорически против. Интересно, почему, если он был уверен в правильности диагностики и проводимого лечения?) Экспертиза проводилась комиссией, в состав которой входили лица с научными степенями, которые также даже проводят эксгумации. Т.е. сомневаться в их компетенции не приходится…. Приятно, что профессионалы все-таки существуют. » © Н.Сологуб

«Только не надо стрелять в люстру, это лишнее.»   © О.Бендер / Ильф и Петров /

Напомню: вскрытие трупа ары Печеньки, заявленное Н.Сологуб проведенным,  оказалось ложью. Документов, подтверждающих гибель сине-желтого ара (самка / 2012 г.р.) в апреле 2015 года у Н.Сологуб  — нет;  при этом документы из Министерства природных ресурсов РБ, в которых указано проживание в августе-сентябре 2015 года в доме у Сологуб Н.М. сине-желтого ара (самка / 2012 г.р.),  — есть.

В судебном заседании осенью 2016 года (через 5 месяцев после получения иска) Н.Сологуб, пообщавшись с адвокатом, сообщила, что: 1,5 года в ее домашнем холодильнике находится труп сине-желтого ара «Рикки-Печенька» с кольцом на лапе. По мнению Н.Сологуб, озвученному в суде, идентификатором принадлежности трупа именно попугаю по кличке «Рикки-Печенька» является схожесть фотографий трупа «из морозилки» с фотографиями ары Печенька, в том числе в птенцовом возрасте.

Ответчица и ее адвокат настояли на проведении судебно-ветеринарной экспертизы трупа птицы в выбранной ими на свое усмотрение организации «УО Витебская «Ордена знак почета» Государственная академия ветеринарной медицины».

Забегая вперед, скажу, что полученное судом Заключение Экспертов, выданное суду специально созданной экспертной комиссией (состоящей из профессоров, докторов вет.наук, специалистов), не имеет ни фотографий, ни описания объекта экспертизы, ни протокола вскрытия. Результатов лабораторных исследований, проведенных экспертами — тоже нет…. Часть же вопросов, поставленных перед экспертами судом, осталась и вовсе без ответов.  Вот Экпертное заключение.

А вскрыли-то кого ?????
Любителям квестов:  фрагменты Протокола допроса председателя экспертной комиссии Герасимчика В.А. / организационные вопросы 

Из Мотивировочной части Решения суда от 18.07.2017 года:
«
Ответчица не предоставила достаточно достоверных и допустимых доказательств тому, что Козлитин В.Е. виновен в гибели ее попугая»

Часть 8 :  « МЕТОДЫ РАБОТЫ КОЗЛИТИНА »

© Из постов Натальи Сологуб от 08.05.2015-30.09.2016  :
«Козлитин настойчиво не рекомендовал обращаться к иным докторам ……. Когда я спокойно сказала, что лучше будет работать с другим врачом, думаете, меня кто-то просто так отпустил?)) Нет. ………. Прекратила лечение по собственной инициативе … ну всему же есть пределел…. » © Н.Сологуб

«Что же вы на меня смотрите, как солдат на вошь? Обалдели от счастья?»  © О.Бендер  / Ильф и Петров /

Ответом, не требующим дополнительных комментариев, служит этот фрагмент из Мотивировочной части Решения суда от 18.07.2017 года: 

Выдержки из материалов дела: Переписка сторон

Часть 9 :  « ФИЛ, КОЗЛИТИН, СОЛОГУБ »

© Из постов Натальи Сологуб от 06.06.2015-30.09.2016  :
«В 2013 году чуть не случилась трагедия с арой Филом, которую чудом удалось предотвратить…. Приступ Фила был спровоцирован неверными рекомендациями Козлитина купать птицу в холодной воде…. прекратила лечение по собственной инициативе… Восстанавливался птиц уже БЕЗ его помощи … Козлитину с 2013 г. эту птицу я больше не доверяла…. чувствовала себя участницей абсурдного эксперимента, направленного то ли на изучение бездонности моего кошелька, то ли на степень выживаемости моих птиц. »                 © Н.Сологуб

Н.Сологуб никогда не отказывалась от лечения своих птиц у Козлитина…. Да и ара Фил, к тому же, искупался — сам. Выдержка из материалов дела: переписка Сологуб (Таши Латышевой) с другим владельцем птицы. Переписка сторон.  (Скриншот взят в Группе «Попугаи против Валентина Козлитина! Отзывы», где он был размещен самой же Н.Сологуб. Отмечу, что подлинность скриншотов мной проверена и письменно заверена вторым автором переписки, а данные приобщены к материалам дела). 

Часть 10 :  « ОСТОРОЖНО ! ФОТОШОП ! »

© Из поста Натальи Сологуб от 08.02.2016 :
«А вот так «лучший специалист по чтению рентгенов» читает рентгены ары и амазона. Ради эксперимента в дальнейшем пыталась нескольким врачам «подсунуть» вместо ары амазона. Не получилось. А здесь «доктор» сначала не может отличить, какая птица на каком именно снимке, а потом вдруг резко начинает различать мельчайшие нюансы, чтобы сделать выводы о состоянии здоровья. Интересно, он их на телефоне просматривал???» © Н.Сологуб

«Снимите шляпы, обнажите головы. Сейчас состоится вынос тела.»  © О.Бендер  / Ильф и Петров /

Скриншоты о некомпетентности врача Сологуб «слепила из того, что было». Сомневающимся в том, что Н.Сологуб может намеренно искажать реальность, предлагаю ознакомиться с доказательствами.

Часть 11 :  « И О ДЕНЬГАХ »

© Из постов Натальи Сологуб от 17.05.2015 -19.09.2016 :
«Длительность лечения оценивается по платежеспособности клиента и стоимости птицы…. НЕЛЬЗЯ БЕЗНАКАЗАННО ВЫКАЧИВАТЬ ИЗ ЛЮДЕЙ ДЕНЬГИ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ ….На протяжении 2012-2015 гг. я пользовалась услугами Козлитина Валентина, как специалиста в области ветеринарии и орнитологии. За ветеринарное сопровождение моих птиц я платила ежемесячно от 100 евро, плата с 2012 года регулярно увеличивалась… в настоящее время в суд предоставлены копии имеющихся у меня платежных документов. … Козлитин В.Е. на предварительном судебном слушании умышленно ввел суд, и, распространяя с 2015 года лжеинформацию в сети интернет — общественность, в преднамеренное заблуждение, рассчитывая таким образом дискредитировать мое честное имя ….общая сумма выплат составляет порядка 2000 долларов США….забыть о таком количестве переводов Козлитин просто не мог…. Номера переводов мною восстановлены, ксерокопии, выписки из банков и скрины переписки с Козлитиным, где Козлитин подтверждает факты оплаты – прикладываю. Интересно, на что полагался человек?? Что я не желая без конца оправдываться перед боевыми хомячками, поленюсь это сделать и в суде?? ….. Доказан факт оплаты, подтвержденный квитанциями. Козлитин предложил вариант примирения — я отказалась от варианта примирения» © Н.Сологуб

Фаина РАНЕВСКАЯ:  «Всю жизнь я страшно боюсь глупых.  Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень.»

Вопрос судьи к Сологуб Н.М. в судебноем заседании 25.10.2016 :
«Вы же считать умеете? Калькулятором пользуйтесь!»

А с долгами за полученные от меня услуги  Н.Сологуб  так и не рассчиталась. Хотя и обещала, умоляя лечить ее птиц в долг.  Любопытно, но еще в ноябре 2013 года Н.Сологуб решила не платить мне «сколько он хочет», о чем сообщила другому владельцу птиц в личной переписке с ним.  Для интересующихся и для сомневающихся в изложенном  — выкладываю соответствующие скриншоты из материалов дела.


Справку о том, что Сологуб Н.М. не состоит на психиатрическом учете, предоставила суду ее адвокат; справка находится в материалах дела – я ее видел и сфотографировал на память.  🙂

И приближаясь к заключению вспомню еще несколько искрометных цитат о Козлитине, отражающих ораторский талант Н.Сологуб вводить людей в заблуждение:

© «Где та тонкая грань, которая отличает желание заработать своими знаниями от желания нажиться любыми способами, принося в жертву даже жизни пациентов?»  © Наталья Сологуб / 11.06.2015 

© «Способность этого человека увиливать и убеждать в своей правоте граничит с виртуозностью иллюзиониста и гипнотизера)) » © Наталья Сологуб / 11.05.201

© «Для нечистого на руку человека все методы и способы хороши».
© Наталья Сологуб / 26.01.2016

© «Козлитин преднамеренно вводит пациентов в заблуждение, идет потив всех законов ветеринарии и здравого смысла, опираясь только на признания в собственной гениальности и харизму.» © Наталья Сологуб / 26.01.2016

© «В случае с Козлитиным речь идет именно о подтвержденном мошенничестве»  © Наталья Сологуб / 12.11.2015

© « Мы вас еще не убедили??» © Наталья Сологуб / 09.02.2016

© «Немного о моей тактике в суде… тактика простая — дать Козлитину возможность максимально завраться….   Лжи было столько, что иногда я теряла чувство реальности происходящего.  Для меня было дико, что можно врать В СУДЕ, да еще так воодушевленно !  Ладно еще в интернете, но в суде !!! ……. Можно ли или нет верить человеку, который лжет так даже в суде, читатель должен решить сам»  © Наталья Сологуб / 30.04.2017

Часть 12 :  » ЗАКЛЮЧЕНИЕ — КОРОТКО И ПО СУТИ «

— За период трехлетнего сотрудничества в доме у Сологуб из-за лечения не погибла ни одна птица. 

— К травмам и гибели животных и птиц Н.Сологуб в результате бытовых несчастных случаев: ожогов, химических и пищевых отравлений, нанесения ножевых ранений людьми, зжыранне (белорусское слово) крысами, — врач отношения не имеет и иметь не может.

— Прекращение сотрудничества с Н.Сологуб было инициировано мной 11 апреля 2015 года с возвратом Н.Сологуб последней уплаченной ею суммы. Причиной прекращения сотрудничества явилось невыполнение Н.Сологуб назначений и требований врача в лечении птиц, не соблюдение условий договоренности.

— 14 апреля 2015 года Н.Сологуб письменно сообщила мне о гибели ее сине-желтого ары Печеньки.

— 21 апреля 2015 года Н.Сологуб создала группу в ВКонтакте с названием “Попугаи против Валентина Козлитина.Отзывы”.  Группой проводилась активная рекламная рассылка.

— 7 мая 2015 года Н.Сологуб «раскрутила» скандал на форуме МyBirds.

С необоснованными обвинениями меня в мошенничестве, сговоре с ветеринарными лабораториями, в постановке лже-диагнозов и т.д. выступили лица под следующими никами и аккаунтами:

1) Н.Сологуб: «Наталья Севчук», «Таша Латышева», «Plushka».
2) лица, не лечившие своих птиц у меня: «Владимир Доденко», «Ирина*Bhbyf», «Милана Копаница».
3) поверившие Н.Сологуб мои клиенты: «Екатерина Багрий», «Галина Новикова (Halina)», «Яна Притула (Жорулька)»
4) неизвестные мне (2015 г.): «Ирина Федотова», «Андрей Журомский», «Александр Журомский», «Михаил Сологуб», «Виктор Дмитриченко», «Людмила Журомская», «Роман Латышев»
5) сын Н.Сологуб: «Роман Домасевич».
В ‎2016-2017 г.г. к распространению лжи подключены ники невестки Н.Сологуб – «Вероника Домасевич», «Вероника Никанович».

“Сологуб и компания” на протяжении трех лет раскручивала скандал в социальных сетях. Группу развили почти до 9 тысяч подписчиков. Создали еще 5 дочерних пабликов happyflyparrots, в которые дублируется ложная информация обо мне.

В апреле 2016 года, после официального предупреждения Сологуб о моем намерении обратиться в суд в случае неудаления из сети лживой информации обо мне, Сологуб получила судебный иск о защите чести и достоинства и деловой репутации.

В ходе судебного разбирательства было установлено:

  • Прекращение сотрудничества с Сологуб инициировано мной и прекращено в апреле 2015 года, после неоднократных предупрежденией и рекомендаций искать другого врача своим птицам.
  • С июня по октябрь 2016 года Сологуб, намереваясь ввести суд в заблуждение, заявила о наличии у нее результатов вскрытия трупа сине-желтого ара, якобы погибшего в апреле 2015 г. по моей вине из-за неправильно постановленного диагноза.
  • 25 июля 2016 года выяснилось, что в сентябре 2015 года у Сологуб проживала сине-желтая ара возраста и пола ары Печеньки.
  • 20 сентября 2016 года в деле внезапно “появился” труп сине-желтого ара, который якобы хранился полтора года в домашней морозилке Сологуб, и она просит суд о назначении судебно-ветеринарной экспертизы и вскрытия этого трупа с целью доказать вину Козлитина в смерти ары Рикки-Печеньки.
  • 28 октября 2016 года суд назначает судебно-ветеринарную экспертизу неопознанного трупа попугая, возложив ответственность по его идентификации на Сологуб.
  • В декабре 2016 года Сологуб противозаконно, без разрешения суда участвует в проведении судебно-ветеринарной экспертизы.
  • В марте 2016 года судом получен ответ из ООО “В контакте” с информацией о Сообществе Нappyflyparrots: контактными данными всего администраторского состава сообщества с 21 апреля 2015 года; с данными о лицах, разместивших информацию, указанную в исковом заявлении.
  • 26 июня 2017 года в суде был допрошен эксперт Герасимчик В.А., проводивший вскрытие. Из показаний эксперта следует: он не знает какую птицу вскрывали, данные о птице в Заключении указаны экспертами со слов Сологуб; он подтверждает, что Сологуб участвовала в проведении судебно-ветеринарной экспертизы и вскрытия трупа попугая; он не помнит предупрежден ли он об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; ему неизвестно откуда в Заключении появились результаты исследований и выводы экспертного заключения о микоплазмозе у исследованной птицы.
  • 18 июля 2017 года суд вынес решение о том, что я не виновен в смерти сине-желтого ара; Группа «Попугаи против Валентина Козлитина.Отзывы » создана с целью разрушения моей профессиональной репутации; распространенная Н.Сологуб от разных имен информация не соответствует действительности, порочит мои честь, достоинство и деловую репутацию ветеринарного врача и требует опровержения.

Хочу выразить огромную благодарность ВСЕМ, КТО БЫЛ СО МНОЙ РЯДОМ, кто верил, кто помогал и поддерживал меня в течение всего хода этой атаки хейтеров. Ваша поддержка очень ценна, важна и нужна мне!

Друзья, я просто не ожидал такого количества сознательного народа, который встал против хейтеров! Вместо того, чтобы безрассудно верить слёзным «юмористическим статьям» Сологуб, многие интересовались и выясняли причину распространения такого потока ложной информации обо мне. Люди писали, звонили, поддерживали и даже приезжали на судебные заседания в Минск из Москвы, Киева, приходили минчане. Благодарю ВСЕХ вас !!!

Спасибо огромное и моим любимым пабликам Попугаи и Я Люблю попугаев !!!!

 


Уважаемые «введенные в заблуждение» !

Пожалуйста! В дальнейшем, прежде, чем делать какие-либо выводы, имейте ввиду, что за любым ником (будь то «Светлана Божественная», «Юля Мунтатиол» «Федор Рыльценевпушку», «Наталья Мельникова», «Евгения Евмененко», «Катерина Попугаемания», «Виталий Осборк»…), несущим «истину о гаде-Козлитине» либо о каком-нибудь другом «гаде», — может стоять гражданка по фамилии Сологуб Н.М.
Отнеситесь бережно к себе и к другим! Пробуйте проявлять бдительность прежде, чем содействовать в распространении «чужой истины», чтобы вновь не оказаться в неловком положении.

Зачем Н.Сологуб распространила обо мне ложь?   —  Я не знаю.
Могу предположить, что именно так Н.Сологуб раскручивала Сообщество «Happyflyparrots». В сети «висят» посты Сологуб с призывами к внесению денег на разные нужды Сообщества, в которых, следуя постам Сологуб, всё по-честному. 
 

© Из постов Натальи Сологуб от 06.04.2016 — 30.04.2017 :

© «Доброе утро, стая!  ОТЛИЧНЫЕ НОВОСТИ! Поддержка закончила проверку группы «Попугаи против Валентина Козлитина». Принята отчетность! Нам разрешено продолжать сбор средств, но в этой группе мы этим заниматься не будем. Ждем новостей. » © Н.Сологуб

© «….Если вы тоже знаете, что такое некомпетентный врач, врачебная безответственность, смерть питомца по вине врачей, если разуверились в справедливости, если вам не хватило сил, знаний, умений, денег, для того, чтобы бороться лично — ВЫ МОЖЕТЕ ПОМОЧЬ БОРОТЬСЯ МНЕ. Сейчас в сообщениях сообществу введена новая возможность — переводы сообществу (FAQ по переводам ВКонтакте).   … Если перечислите хоть 1 рубль, я буду знать, что то, что я делаю, нужно еще кому-то. Это будет ваш голос в голосовании за желание справедливости! » © Н.Сологуб

Не позволяйте себя одурачить!

Здоровья вам и вашим крылатым!

С уважением,
Ветеринарный врач Валентин Козлитин.

Эпилог

Эпилог — заключительная часть, прибавленная к законченному художественному произведению.

16.07.2018 года вступившим в силу решением суда по иску Сологуб Н.М. к Козлитину В.Е. о возмещении ущерба, причиненного смертью попугая сине-желтый ара по кличке Рикки-Печенька, поставлена жирная точка в обвинении Козлитина в смерти попугая Сологуб.  Суд отказал Сологуб в удовлетворении ее требований в полном объеме — Решение суда от 10.05.2018 года.

15.10.2018 года вступило в силу решение суда по иску Сологуб Н.М к Козлитину В.Е. о защите её чести и достоинства от статей о ходе судебного разбирательства, в которых, по мнению Сологуб Н.М., я распространил о ней не соответствующую действительности информацию.

По решению суда я обязан разместить опровержение двух сведений, признанных судом не соотвествующими действительности порочащими честь и достоинство Сологуб Натальи Михайловны;  а именно:
1. «А с долгами за полученные от меня услуги  Н.Сологуб  так и не рассчиталась»
2. «Сологуб, угрожая профессору А.П.Лысенко (теперь уже бывшему заведующему кафедрой микобактериозов Института экспериментальной ветеринарии им. Вышелесского г.Минска), проводившему анализы птицам Сологуб в 2014-2015 году, оказала давление на профессора…»
— что и я делаю, публикуя вступившее в законную силу решение суда:  Определение Минского городского суда РБ от 15.10.2018 года (текст Решения Суда находится в определении на стр. 12 ).

Судом не приняты устные показания Сологуб Н.М., которые занесены в протоколы судебного заседания, в качестве доказательства достоверности опубликованных мной сведений, а потому суд мотивировал свое решение о признании указанных сведений не соответствующими действительности отсутствием официальных обращений Лысенко А.П. в правоохранительные органы, и отсутствием какого-либо судебного решения о наличии у Сологуб Н.М. задолженностей, — о чем указано в определении аппеляционной комиссии от 15.10.2018 года.

В опровержении Козлитиным других частей публикаций о ходе суда  —  судом отказано.

С уважением,
Ветеринарный врач Валентин Козлитин. 23.10.2018

Суд Козлитина с Сологуб | Встать, Суд идет! was last modified: Январь 19th, 2019 by Валентин Козлитин