22 января 2018 года вступило в силу решение суда по иску Козлитина В.Е. к Сологуб Н.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
— Определение Минского городского суда РБ от 22.01.2018 года
— Решение суда от 18.07.2017 года
— Мотивировочная часть Решения суда от 18.07.2017 года
— Дополнительное Решение суда от 07.12.2017 года
Многие из вас не раз встречались с гуляющими по Интернету постами Натальи Сологуб (главного члена Сообщества «Happyflyparrots»). Н.Сологуб обвинила меня в смерти «сине-желтика ары Печеньки» и многих других птиц, заявив о постановке мной фальшивых диагнозов, мошенничестве, вымогательстве и так далее.
В ходе судебного разбирательства было установлено:
- Сотрудничество с Сологуб прекращено мной в апреле 2015 года после многочисленных предупрежденией; сине-желтый ара Рикки-Печенька была жива.
- В апреле 2015 года в Контакте началось массовое распространение информации об убийствах мной сине-желтика Рикки-Печенька и других птиц.
- В апреле 2016 года я обратился в суд за защитой своей репутации от ложной информации.
- В июне 2016 года, намереваясь ввести суд в заблуждение, Сологуб заявила суду о результатах вскрытия ары Рикки-Печенька, проведенного по факту гибели птицы в апреле 2015 года, подтверждающего постановку мной ее птице неверного диагноза.
- В ходе суда выяснилось, что некая сине-желтая ара возраста и пола ары Рикки-Печенька проживала в доме у Сологуб в августе 2015 года.
- В сентябре 2016 года Сологуб призналась, что солгала суду — вскрытия не было. В деле “появился” труп сине-желтого ара Рикки-Печеньки, который якобы хранился полтора года в морозилке дома у Сологуб. Сологуб просит суд о назначении экспертизы (вскрытия трупа) с целью доказать вину Козлитина в смерти ары Рикки-Печеньки.
- В октябре 2016 года суд назначает судебно-ветеринарную экспертизу неопознанного трупа попугая.
- В декабре 2016 года Сологуб противозаконно приняла участие в судебно-ветеринарной экспертизе.
- В марте 2016 года из Контакта в суд пришли данные, идентифицирующие членов Сообщества Нappyflyparrots, установившие личность авторов постов и комментариев о Козлитине.
- В июне 2017 года в суде допрошен эксперт Герасимчик В.А., проводивший вскрытие. Эксперт суду пояснил, что он не знает какую птицу вскрывали; пояснил, что в экспертном заключении данные о птице указаны со слов Сологуб. Эксперт подтвердил, что Сологуб лично участвовала в судебно-ветеринарной экспертизе. Эксперт не помнит был ли он предупрежден он об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт не знает откуда взялись результаты лабораторных исследований, приведшие экспертов к выводу о наличии микоплазмоза у вскрытой птицы.
- 18 июля 2017 года суд вынес решение: я не виновен в смерти сине-желтого ара Рикки-Печенька, группа «Попугаи против Валентина Козлитина.Отзывы » создана с целью разрушения моей профессиональной репутации; Сологуб использовала множество вымышленных имен для распространения обо мне негативной информации. Распространенная информация не соответствует действительности, порочит мои честь, достоинство и деловую репутацию ветеринарного врача.
16.07.2018 года вступившим в законную силу решением суда по иску Сологуб Н.М. к Козлитину В.Е. о возмещении ущерба, причиненного смертью попугая сине-желтый ара по кличке Рикки-Печенька, поставлена жирная точка в обвинении Козлитина в смерти попугая Рикки-Печенька — суд в полном объеме отказал Сологуб в удовлетворении её требований / Решение суда от 10.05.2018 года.
Эпилог.
15.10.2018 года вступило в силу решение суда по иску Сологуб Н.М. к Козлитину В.Е. о защите её чести, достоинства и репутации, опороченных моими публикациями о ходе судебного разбирательства, в которых якобы я распространил о Сологуб Н.М. не соответствующие действительности сведения.
По решению суда я обязан разместить опровержение двух сведений, признанных судом не соотвествующими действительности порочащими честь и достоинство Сологуб Натальи Михайловны. А именно:
1. «А с долгами за полученные от меня услуги Н.Сологуб так и не рассчиталась»
2. «Сологуб, угрожая профессору А.П.Лысенко (теперь уже бывшему заведующему кафедрой микобактериозов Института экспериментальной ветеринарии им. Вышелесского г.Минска), проводившему анализы птицам Сологуб в 2014-2015 году, оказала давление на профессора…»
— что и я делаю, публикуя вступившее в законную силу решение суда: Определение Минского городского суда РБ от 15.10.2018 года (текст Решения Суда находится в определении на стр. 12 ).
В данной части следует сказать, что суд счел недостаточным и недостоверным доказательством протоколы предыдущего судебного разбирательства, в которых зафиксированы устные показания Сологуб, а потому решение о признании этих сведений не соответствующими действительности суд мотивировал отсутствием официальных обращений Лысенко А.П. в правоохранительные органы, а также отсутствием какого-либо судебного акта о наличии у Сологуб Н.М. задолженностей / Определение аппеляционной комиссии от 15.10.2018 года.
В опровержении других сведений из публикаций о ходе суда — Наталье Сологуб судом отказано.
С уважением,
Ветеринарный врач Валентин Козлитин. 23.10.2018