22 января 2018 года решение суда по иску Козлитина В.Е. к Сологуб Н.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации вступило в законную силу:
— Определение Минского городского суда от 22.01.2018 года
— Резолютивная часть Решения суда от 18.07.2017 года
— Мотивировочная часть Решения суда от 18.07.2017 года
— Дополнительное решение суда от 07.12.2017 года
Итогом более, чем полуторогодовалого судебного разбирательства в г.Минске Республики Беларусь по иску ветеринарного врача Козлитина Валентина Евгеньевича к его бывшей клиентке Сологуб Наталье Михайловне, которая с целью опорочить ветеринарного врача в течение трех лет распространяла в сети Интернет о нем ложную информацию как от своего настоящего имени, так и с использованием вымышленных имен (таких как Наталья Севчук, Таша Латышева, Plushka, Наталья Иванова), стало решение суда о несоответствии действительности информации, распространенной в сети интернет Натальей Сологуб.
Обладая незаурядными актерскими способностями, Сологуб Н.М. настолько профессионально скрывала свою настоящую фамилию и раскручивала «группу страждущих» против Валентина Козлитина, искусственно создавая массовость, что иск о защите чести, достоинства и деловой репутации ветеринарного врача был предъявлен к несуществующей гражданке Севчук Н.И.
Из материалов судебного дела:
«Наталья Сологуб», «Таша Латышева», «Наталья Севчук», «Андрей Журомский», «Александр Журомский», «Роман Латышев», «Роман Домасевич», «Людмила Журомская», «Виктор Дмитриченко», «Михаил Сологуб», «Вероника Никанович», «Вероника Домасевич» — в этих никах использованы имена членов семьи Сологуб. Половина их них зарегистрирована в «ВКонтакте» с личными данными самой Сологуб Натальи Михайловны.
Для тех, кто не имеет времени на ознакомление с решением суда, но интересуется вопросом «на чем зиждятся решения судов» — привожу краткие выдержки:
1. Выдержки (скриншоты) из Определения Минского городского суда об обоснованности и правильности Решения Суда первой инстанции:
2) Выдержки (скриншоты) из Мотивировочной части Решения суда от 18.07.2017:
3) Выдержки (скриншоты) из Дополнительного Решения суда от 07.12.2017: