суд Козлитин Сологуб решение

Суд Козлитина с Сологуб Н.М. | Минск

22 января 2018 года решение суда по иску Козлитина В.Е. к Сологуб Н.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации вступило в законную силу:

— Определение Минского городского суда  от 22.01.2018 года
Резолютивная часть Решения суда от 18.07.2017 года
Мотивировочная часть Решения суда от 18.07.2017 года
Дополнительное решение суда от 07.12.2017 года

Итогом более, чем полуторолетнего судебного разбирательства в г.Минске Республики Беларусь по иску ветеринарного врача Козлитина Валентина Евгеньевича к его бывшей клиентке Сологуб Наталье Михайловне, которая с целью опорочить ветеринарного врача в течение трех лет распространяла в сети Интернет о нем ложную информацию как от своего настоящего имени, так и с использованием вымышленных имен (таких как Наталья Севчук, Таша Латышева, Plushka, Наталья Иванова), стало решение суда о несоответствии действительности информации, распространенной в сети интернет Натальей Сологуб.

Обладая незаурядными актерскими способностями, Сологуб Н.М. настолько профессионально скрывала свою настоящую фамилию и раскручивала «группу страждущих» против Валентина Козлитина, искусственно создавая массовость, что иск о защите чести, достоинства и деловой репутации ветеринарного врача был предъявлен к несуществующей гражданке  Севчук Н.И.

Из материалов судебного дела:

* В социальной сети «ВКонтакте» в никах: «Андрей Журомский», «Александр Журомский», «Роман Латышев», «Роман Домасевич», а также «Людмила Журомская», «Виктор Дмитриченко», «Михаил Сологуб», «Вероника Никанович», «Вероника Домасевич», участвующих вместе с Натальей Сологуб, Ташей Латышевой и Натальей Севчук в распространении ложной информации о Козлитине В.Е., использованы имена членов семьи Н.Сологуб.   Половина из них зарегистрирована в социальной сети «ВКонтакте» с контактными данными самой Сологуб Н.М. 

** «Роман Латышев» — ник владельца Сообщества Групп о попугаях «Happyflyparrots».

*** В целях сокращения длительности судебного разбирательства, истцу судом рекомендовано направить соответствующие иски к указанным лицам для возбуждения отдельного судопроизводства.

Для тех, кто не имеет времени для прочтения решения суда, но интересуется вопросом «на чем зиждятся решения судов?»,  привожу краткие выдержки:

1. Выдержки (скриншоты) из Определения Минского городского суда об обоснованности и правильности Решения Суда первой инстанции: 

выводы суда по иску Козлитина к Сологуб

сколько сологуб заплатила

2) Выдержки (скриншоты) из Мотивировочной части Решения суда от 18.07.2017:

Сологуб не выполняла назначения врача по лечению Рикки

опровержение Сологуб

3) Выдержки(скриншоты) из Дополнительного Решения суда от 07.12.2017:

дополнительное решение суда

 

Информация о ходе завершившегося открытого судебного разбирательства по иску Козлитина В.Е. к Сологуб Н.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации со скриншотами протоколов судебных заседаний и других документов из материалов дела, находится в статье «Встать! Суд идёт».