ветеринарный врач подал в суд на клиента

Суд с Сологуб | Допрос свидетеля А.П.Лысенко

Показания Сологуб Н.М. / 21.06.2016/ о том, каким образом она вернула себе свои деньги:


После угроз профессору в мае 2016, в июле 2016 Сологуб вызвала А.П.Лысенко в суд в качестве  свидетеля отсутствия у ее птиц микобактериоза.

Показания Лысенко А.П. / 20.09.2016 / о том, как им были возвращены деньги ответчице Сологуб:

Лысенко сообщил суду, что документов, которые бы могли подтвердить его показания о получении стабильно отрицательных результатов на микобактериозы у птиц Сологуб , —  НЕТ :

По результатам допроса А.П.Лысенко в качестве свидетеля суд отклонил ходатайство стороны ответчицы о опросе А.П.Лысенко в качестве СПЕЦИАЛИСТА :

Вернуться  к статье о ходе судебного разбирательства

Эпилог.

Эпило́г — заключительная часть, прибавленная к законченному художественному произведению и не обязательно связанная с ним неразрывным развитием действия

15.10.18 апелляционная комиссия Минского городского суда вынесла решение по иску Сологуб Н.М к Козлитину В.Е. о защите её чести и достоинства. В соответствии с решением комиссии я обязан разместить опровержение двух утверждений, признанных несоотвествующими действительности порочащими честь и достоинство Сологуб Натальи Михайловны.

А именно:
1. «А с долгами за полученные от меня услуги  Н.Сологуб  так и не рассчиталась»
2. «Сологуб, угрожая профессору А.П.Лысенко (теперь уже бывшему заведующему кафедрой микобактериозов Института экспериментальной ветеринарии им. Вышелесского г.Минска), проводившему анализы птицам Сологуб в 2014-2015 году, оказала давление на профессора…»
— что и я делаю, публикуя полное определение апелляционной комиссии (текст решения находится на стр. 12) .

Несмотря на то, что информация получена в зале суда из уст самой Сологуб Н.М. и зафиксирована секретарем суда в протоколах судебных заседаний, свое решение о недостоверности распространенной мной информации судебная комиссия мотивировала отсутствием каких-либо официальных обращений Лысенко А.П. в правоохранительные органы, а также отсутствием какого-либо решения суда о наличии у Сологуб Н.М. задолженностей. В опровержении других частей публикаций о ходе моего судебного разбирательства с Сологуб Натальей Михайловной — Сологуб суд отказал.

С уважением,
Ветеринарный врач Валентин Козлитин. 23.10.2018

Суд с Сологуб | Допрос свидетеля А.П.Лысенко was last modified: Ноябрь 9th, 2018 by Валентин Козлитин